Решение № 3998 от 15.4.2025 г. на ВАС по адм. д. № 12132/2024 г.

Производството е по реда на чл. 175 във вр. с чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение 1680 от 20.02.2025 г. на Върховния административен съд (ВАС) по адм. дело 12132/2024 г. В искането се сочи, че в диспозитива на решението, касаещ разноските, е допусната очевидна фактическа грешка. В мотивите на решението ясно е посочено, че съдът следва да осъди Министерството на околната среда и водите (МОСВ) да заплати на МРРБ направените в касационното производство разноски, предвид което волята на съда е била да вмени направените разноски на МОСВ. Прави искане да се допусне поправка на очевидната фактическа грешка в диспозитива на решението, като МОСВ бъде осъдено да заплати на МРРБ разноски по делото в размер на 200,00 лв. Ответникът Министерството на околната среда и водите, не е изразило становище по искането. Върховният административен съд, Седмо отделение, като взе предвид, че искането за поправка на очевидна фактическа грешка не е ограничено със срок и е направено е от надлежна страна, участник в съдебното производство, намира, че същото е допустимо. Разгледано по същество искането е основателно. С Решение 1680 от 20.02.2025 г. по адм. дело 12132/2024 г. ВАС е отменил Решение 20385 от 17.10.2024 г. на Административен съд София-град по адм. дело 6604/2021 г., в частта, с която е отхвърлена жалбата на МРРБ срещу решение от 03.06.2021 г. на ръководителя на Оперативна програма Околна среда 2014- 2020 г., в частта по т. 1.1., както и в частта, с която МРРБ е осъдено да заплати на МОСВ разноски в размер на 100,00 лева. Вместо това е отменил решение от 03.06.2021 г. на ръководителя на Оперативна програма Околна среда 2014- 2020 г., в частта по т. 1.1. и е изпратил преписката на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Околна среда" 2014-2020 г. със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона, като му е определил 90 - дневен срок за произнасяне. С решението ВАС е осъдил МРРБ, да заплати на МОСВ, разноски по делото в размер на 200,00 лв. За да постанови осъдителния диспозитив на решението си ВАС е посочил, че с оглед изхода на спора и на основание чл. 143 АПК, съдът следва да осъди МОСВ структурата, в която се намира органът-ответник, да заплати на МРРБ направените в касационното производство разноски. Същите, видно от доказателствата по делото, са за заплатена държавна такса в размер на 100,00 лв. и за възнаграждение за процесуално представителство от юрисконсулт, размерът на което съдът е определил на 100, 00 лв., на основание чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ. Така посочената очевидна неточност между формираната воля на съда и обективираната такава в решението представлява очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи, като в диспозитива на решението, вместо неправилно посоченото: ОСЪЖДА Министерството на регионалното развитие и благоустройството, с адрес гр. София, [улица] да заплати на Министерството на околната среда и водите, с адрес гр. София, [улица]разноски по делото в размер на 200,00 (двеста) лева., следва правилно да се чете: ОСЪЖДА Министерството на околната среда и водите, с адрес гр. София, [улица]да заплати на Министерството на регионалното развитие и благоустройството, с адрес гр. София, [улица] разноски по делото в размер на 200,00 (двеста) лева.. По изложените съображения и на основание чл. 175 вр. с чл. 228 АПК, Върховният административен съд,