Решение № 5043 от 15.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6140/2008 г.

Решение № 5043 от 15.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6140/2008 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от кмета на Община - Г. Оряховица, срещу решение№ 108/28.03.2008 г., постановено по адм. д. № 655/2007 г., на Административен съд - Велико Търново. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна. Постъпило е възражение от Веселин Григоров, който излага доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, като иска неговата отмяна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд - Велико Търново, е отменил Заповед № 2335/16.08.2007 г., на кмета на Община - Горна Оряховица, с която на основание чл. 195, ал. 5 ЗУТ е наредено на Румяна Георгиева в 15-дневен срок от влизане в сила на заповедта, да премахне климатика си от северната фасадна стена на жилищния блок. За да постанови този правен резултат съдът е приел, че разпоредбата на чл. 195, ал. 5 ЗУТ изчерпателно изброява обектите, по отношение на които може да се прилага, като климатиците липсват в това изброяване. Съдът е приел, че климатика не произвежда шум над допустимите норми и по този начин не нарушава здравето и спокойствието на гражданите, позовавайки се на измерванията на вещото лице. При постановяване на решението не е допуснато нарушение на закона. В цитираната норма - чл. 195, ал. 5 ЗУТ, изчерпателно са изброени обектите за които тя се отнася - обекти, които имат характеристиките на допълващо застрояване, временни постройки и обекти на техническата инфраструктора - огради, канали и насаждения. Правилен е извода на съда, че нормата не се отнася за климатици и разполагането им на фасадите на жилищните кооперации. Решението като правилно и законосъобразно, следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,