Решение № 4981 от 15.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 105/2010 г.

Решение № 4981 от 15.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 105/2010 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов Касаторът е обжалвал решението от 23.11.2009 г. по адм. д. № 599/09 г. на Бургаския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 30.03.2009 г. на зам.-кмета на община за премахването на павилион поради изтекъл срок на разрешението за поставянето му.

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Ответникът не е взел становище по касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е неоснователна.

Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна.

1. Неоснователно е оплакването, че към датата на констативния акт не е бил постановен отказ за продължаване на разрешението за поставяне на павилиона. С изтичането на срока за поставяне автоматично е настъпило основанието за премахване на обекта - чл. 57а, ал. 1, т. 6 ЗУТ, независимо имало ли е искане за ново разрешение.

1. Срокът по чл. 57а, ал. 3 ЗУТ за издаването на заповед за премахване е инструктивен, затова издаването й след изтичането му не е съществено административнопроизводствено нарушение, ако, както е и в случая, няма промяна на констатираните в акта обстоятелства.

1. При наличието на делегация на правомощието на кмета на общината към заместника му заповедта, обратно на следващото касационно оплакване, е валидна - § 1, ал. 3 вр. чл. 57а, ал. 3 ЗУТ.

1. Площта на павилиона, най-сетне, сама по себе си не е правно значима, поради което грешка на съда при установяването й не е отменително основание.

При неоснователността на касационните оплаквания решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд,