Решение № 3455 от 12.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 912/2013 г.

Решение № 3455 от 12.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 912/2013 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Димитър Василев срещу решение № 1035/2012 г. по адм. д. № 1010/2011 г. на Бургаски административен съд, като се иска отмяна на същото и на оспорената заповед или да се върне дeлото за ново разглеждане от друг състав. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата следва да се остави без уважение. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С касираното решение Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на Димитър Василев против заповед № ДК-02-ЮИР-62/31.03.2011 г. на началника на РДНСК Югоизточен район. За да постанови решението си, съдът е приел, че се касае за незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ, който подлежи на премахване, както законосъобразно е приел административния орган в обжалваната заповед. Решението е правилно. Основният въпрос, който се повдига с касационната жалба, е за търпимост на първия етаж на сградата, която била построена в земеделска земя по реда на чл. 159 и сл. от Наредба № 5/1977 г. Този текст от наредбата е за второстепенни постройки /беседки/ във вилни парцели и няма отношение в случая. От друга страна по делото е установено, че строежът е извършен, без да съществува подробен градоустройствен план и той да е допустим по същия. А по делото не се спори, че за строежа няма строителни книжа, което ще рече, че е незаконен. Правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение