Решение № 748 от 19.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 305/2008 г.

Решение № 748 от 19.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 305/2008 г., III г. о., ГК, докладчик председателят Надя Зяпкова Производство по чл. 218а, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.) вр. § 2, ал. 3 ПЗР на ГПК. Образувано е по касационна жалба от Е. С. А. ЕГН ********** от гр. К. чрез процесуален представител адвокат Е против въззивно решение на Старозагорски окръжен съд, Първи граждански състав № 299/26.10.2007 г. по гр. д. № 176/2007 г. С обжалваното решение е обезсилено решение на Казанлъшки районен съд № 205 "д"/3.01.2007 г. по гр. д. № 378/2006 г. и делото е върнато на районния съд за произнасяне от друг състав. С жалбата са заявени доводи за неправилност на решението, поради противоречие със закона и необоснованост - касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК. Конкретното оплакване е срещу извода на въззивния съд, че районният съд се е произнесъл по непредявен иск. Поддържа разбирането, че правата в съсобствеността на имота се определят към момента на придобиването му, а в конкретния случай към момента на покупко-продажбата на апартамента в груб строеж. Вложените впоследствие за довършителни работи средства са предмет на облигационни отношения между страните и се установяват във втората фаза на делбата. Ответникът по касация К. А. А. е на становище въззивното решение да се остави в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна. Предмет на делото е иск с правно основание чл. 21, ал. 2 СК обективно съединен с иск за делба на придобит по време на брака между страните в СИО апартамент. Апартаментът като самостоятелен обект на собственост страните са придобили в състояние на груб строеж видно от документа за собственост - нот. акт № 36, т. VIII, н. д. № 2611/97 г. на нотариус при Районен съд Казанлък. По иска за частична трансформация на лични, извънсемейни средства с правно основание чл. 21, ал. 2 СК правата на съсобствениците - бивши съпрузи се определят към момента на придобиване на вещното право по съответния юридически способ /ППлВС № 5/72 г./. В случая към момента на покупко-продажбата, оформена с посочения нотариален акт, апартаментът е бил построен в груб строеж. Затова правата на бившите съпрузи в съсобствеността - предмет на иска с правно основание чл. 21, ал. 2 СК са определени съобразно придобивната стойност на апартамента към момента на покупко-продажбата. Съобразно установените по иска с правно основание чл. 21, ал. 2 СК права в съсобствеността делбата между бившите съпрузи се извършва в състоянието, в което апартаментът е към момента на допускането му до делба. Вложените след придобиване на собствеността на апартамента средства за довършителните му работи са предмет на облигационни отношения между страните, които в случая ще са предмет на заявяване и установяване във втората фаза на делбеното производство. Въззивният съд неправилно е тълкувал фактическите обстоятелства, изложени в исковата молба. Неправилен е правният му извод, че районният съд се е произнесъл по непредявена претенция - за допускане до съдебна делба апартамент в състояние на груб строеж. Обжалваното решение следва да се отмени и делото върне на въззивния съд, за да се произнесе по въззивната жалба по съществото на спора. Съгласно чл. 218з, ал. 4 ГПК при повторното разглеждане на делото съдът се произнася и по разноските за водене на делото във Върховния касационен съд. Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение