Решение № 11933 от 14.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8059/2009 г.

Решение № 11933 от 14.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8059/2009 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 20.03.2009 г. по адм. д. № 4663/2008 г. Административен съд София - град е отменил заповед № ДК-02-СО-170/08.11.2007 г. на началника на СРДНСК. Решението се обжалва с касационна жалба от СРДНСК. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: С оспорената пред Административен съд София - град заповед на началника на СРДНСК е наредено на Стефчо Зашев да премахване незаконен строеж"Телена ограда" в собствения си имот. Административен съд София - град е приел, че строежът, макар и незаконен е търпим съгласно § 16, ал. 1, ПР на ЗУТ. При постановяване на решението Административен съд София - град не е допуснал нарушение на закона. Процесният строеж е незаконен, тъй като е изграден без строителни книжа. Преди издаване на заповедта за премахването му, административният орган е длъжен да извърши проверка за това, дали строежът е търпим по смисъла на § 16, ал. 1ПР на ЗУТ. Това е така, тъй като посочената норма е императивна и забранява премахването на незаконни строежи при наличието на посочените в нея предпоставки. Административен съд София - град законосъобразно и обосновано е приел, че процесният строеж следва да бъде определен като търпим по силата на § 16, ал. 1 ПР на ЗУТ. Оградата от телена мрежа и бетонови колове е изградена през 1982 г. Строежът съответства на нормите и правилата, действащи към момента на извършването му и на нормите и правилата на ЗУТ към момента на издаване на заповедта на началника на СРДНСК. За имота има одобрен ПУП. Оградата е поставено по регулационната линия. Решението на Административен съд София - град е законосъобразно. Заповедта на началника на СРДНСК е следвало да бъде отменена поради постановяването й в нарушение на материалния закон. Решението следва да бъде оставено в сила. Столична РДНСК следва да бъде осъдена да заплати на Стефчо Димитров Зашев разноски по делото за тази инстанция в размер на 400 лв. адвокатско възнаграждение. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд