Решение № 6929 от 9.06.2021 г. на ВАС по адм. д. № 12737/2019 г.

Решение № 6929 от 9.06.2021 г. на ВАС по адм. д. № 12737/2019 г., VII о., докладчик съдията Христо Койчев Производството е по чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Подадено е искане от П. З. за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 6174/27.05.2020 г. и в диспозитива на определение № 14722/27.11.2020 г. и двете по настоящото дело, в частта в която е посочено бащиното му име като вместо "Т.", се посочи правилното такова "Т.". Ответните страни не са взели становище по молбата. Върховният административен съд, седмо отделение, като взе предвид, че искането за поправка на очевидна фактическа грешка не е ограничено със срок и е направено е от надлежна страна, участник в съдебното производство, намира, че същото е допустимо. Разгледано по същество искането е основателно. С решение № 6174/27.05.2020 г., постановено по адм. дело № 12737/2019 г. на Върховния административен съд е осъдена Столична община да заплати на П. З. сума в размер на 200 лв., разноски по делото. С определение № 14722/27.11.2020 г., постановено по същото дело е изменено решение № 6174/27.05.2020 г., като е осъдена Столична община да заплати на П. З. сума в размер на 644. 29 лв. Видно е и от двата съдебни диспозитива, че съдът е присъдил разноски на П. З., като е налице грешка при изписване на бащиното му име. Последното е Т. и именно то следва да фигурира и в двата съдебни диспозитива. Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 175 от АПК, поради наличие на несъответствие между формираната действителна воля на съда – воля за присъждане на разноски в полза на ответника по касационната жалба, и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебните актове. По изложените съображения, Върховният административен съд, седмо отделение,