Решение № 222 от 3.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2694/2014 г.

Решение № 222 от 3.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2694/2014 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Дияна Ценева Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Образувано е по молба на Н. П. Я. за отмяна на влязлото в сила решение № 5802 от 16.12.2013 г. по гр. д. № 5149/2013 г. на Варненския районен съд. Молителката поддържа, че е била ненадлежно представлявана по делото, тъй като не е била уведомена своевременно от ангажирания от нея адвокат за изготвеното съдебно решение. Адвокатът отказал да прекрати съдебното заседание, проведено на 15.11.2013 г., въпреки влошеното здравословно състояние на молителката, укрил от нея датата на решението на съда и пропуснал срока за подаване на въззивна жалба, не й представил разписка за заплатения адвокатски хонорар. Ответницата по молбата за отмяна С. П. Ш. в писмен отговор изразява становище, че молбата е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: За да е налице отменителното основание на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, заинтересованата страна следва да установи, че вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства. Изложените от молителката доводи не осъществяват нито една от тези хипотези. Процесуалните действия и бездействия на пълномощника, допуснатите от него грешки, пропуски или проявена небрежност при осъществяване на защитата по делото, довели до накърняване на права и законни интереси на представляваната страна, не могат да обосноват основание за отмяна на решението по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. В проведеното на 15.11.2013 г. открито съдебно заседание по делото молителката се е явила лично, заедно с упълномощения от нея адвокат П., и е могла лично да оспори заключението на съдебно- техническата експертиза, да направи съответните доказателствени искания или да поиска отлагане на делото, ако здравословното й състояние не е позволявало да участва в извършените в това съдебно заседание съдопроизводствени действия. По тези съображения молбата за отмяна е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Водим от гореизложеното съдът,