Решение № 13727 от 4.11.2020 г. на ВАС по адм. д. № 1542/2020 г.

Решение № 13727 от 4.11.2020 г. на ВАС по адм. д. № 1542/2020 г., II о., докладчик председателят Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационнa жалбa на "Премиер 2007" ЕООД чрез адв. Георгиева против решение № 6888/14 ноември 2019 г., постановено по адм. д. № 1363/2019 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "Премиер 2007" ЕООД против изменение на данните в Кадастралния регистър за поземлен имот с идентификатор № 68134.4082.706, обективирано в писмо изх. № 24-174/03 януари 2019 г. на началника на СГКК, гр. София. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си, решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства, е достигнал до верни правни изводи. Първоинстанционният съд е обсъдил подробно всички факти и обстоятелства от значение за случая и е формирал обоснован извод, че в конкретният случай са налице документи, удостоверяващи дублиране на носителите на правото на собственост, поради което е налице основанието на чл. 53, ал. 2 ЗКИР за вписване на повече собственици. Административният орган е изпълнил предвиденото в закона задължение по актуализация на кадастралния регистър на недвижимите имоти. Постановеното изменение има единствено декларативно действие, то не поражда и не погасява вещни права по отношение на вписаните лица. Наличието на противопоставими права на собственост, съответно на удостоверяващите ги актове, на повече от едно лице за един и същи имот е основание в кадастралния регистър да бъдат записани данните за всички лица и документи съобразно разпоредбата на чл. 53, ал. 2 ЗКИР, както е процедирал и органът по кадастъра. Колизията на права поражда спор за собственост, чието отразяване е служебно дължимо от администрацията. В този случай непълнотата и/или грешката в кадастъра подлежи на отстраняване въз основа на скица-проект след решаване на спора по съдебен ред съгласно чл. 54, ал. 2 от ЗКИР. Правилни са изводите на съда, че произнасянето относно титулярите на правата върху имота е извън компетентността както на издателя на атакувания отказ, така и на административния съд. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като валидно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационните жалби - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав