Решение № 4895 от 7.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1104/2011 г.

Решение № 4895 от 7.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1104/2011 г., III о., докладчик съдията Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на кмета на община гр. Кюстендил против решение № 285/26.11.2010 г. по адм. д. № 180/2010 г. на Административен съд - Кюстендил като неправилно поради нарушение на материалния закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че процесуално допустимата за разглеждане касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отменил заповед № РД-00-579/18.05.2010 г. на кмета на община - Кюстендил, с която на основание чл. 46, ал. 2 ЗОС е прекратено наемното правоотношение със Зоя Алексиева, относно посоченото общинско жилище. Съдът е изложил съображения, че не е установено соченото правно основание по чл. 46, ал. 1, т. 8 ЗОС за издаване на оспорената заповед. В тази насока се е позовал на показанията на разпитаните по делото свидетели. Решението е правилно. Съдът е установил правно релевантния за спора правен факт - липсата на установеност за обстоятелството, че наемателката не обитава и не ползва жилището за срок по-дълъг от три месеца, сочен за правно основание за прекратяване на наемния договор. В тази насока съдът законосъобразно е преценил показанията на разпитаните свидетели Николай Костадинов и Любослава Петрова. Правилни са изводите на съда, че съставените 4 броя констативни протоколи на длъжностни лица на общината, че не са намирали наемателката в наеманото общинско жилище, не установяват факта, че жилището не се ползва и обитава от наемателката. Доводът в касационната жалба, че наемателката не обитава жилището поради извършване на ремонт на същото само подкрепя законосъобразния извод на съда. Водим от горното, Върховният административен съд, III отделение