Решение № 529 от 28.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 4260/2008 г.

Решение № 529 от 28.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 4260/2008 г., II г. о., ГК, докладчик председателят Златка Русева Производството е по член 290 от ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от П. Г. П. против решение от 20.05.2008 г. на Софийски градски съд, ВО, II"Д" отд., постановено по гр. д. № 3212/2007 г. по описа на съда, с което е оставено в сила решение от 25.07.2007 г. по гр. д. № 6100042/2005 г. по описа на Софийски районен съд, 61 състав, като е отхвърлен предявения от П. Г. П. срещу Н. компания"Ж"гр. София, иск с правно основание член 344, ал. 1, т. 2 от КТ за възстановяване на длъжността"главен юрисконсулт" в НК"ЖИ". Касационното обжалване е допуснато, поради наличието на предпоставките на член 280, ал. 1, т. 1 от ГПК. Процесуалноправният въпрос, по който съдът се е произнесъл във връзка с повдигнатия пред съда спор, решен в противоречие с практиката на ВКС, е свързан със срока за предявяване на иска за възстановяване на работа, като иск със самостоятелно значение и обвързаността му с иска за отмяна на незаконното уволнение, респективно срока за неговото предявяване. Споровете във връзка с прекратяване на трудовото правоотношение включват два иска: за признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна и за възстановяване на предишната работа - член 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ. Безспорно, искът за възстановяване на предишната работа е акцесорен прямо главния иск-за отмяна на заповедта за уволнение и признаване на уволнението за незаконно, но искът по член 344, ал. 1, т. 2 от КТ е самостоятелен иск и се ползва със самостоятелен давностен срок относно предявяването му. Предвидените в КТ срокове относно исковете по трудови спорове, визирани в разпоредбата на член 358, ал. 1 от КТ са самостоятелни и са относими само към съответните основания - т. 2 от разпоредбата-по спорове за прекратяване на трудовото правоотношение- двумесечен срок и т. 3-тригодишен- по всички останали трудови спорове. Следователно, искът за възстановяване на предишната работа, като такъв със самостоятелно значение спрямо този за отмяна на незаконното уволнение, доколкото последният е уважен, може да се предяви на общо основание в 3 годишен срок, по член 358, ал. 1, т. 3 от КТ, който важи за всички останали трудови спорове. В касационната жалба се правят оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост, като се иска отмяна на въззивното решение. Ответникът по касационната жалба Н. компания"Ж" гр. С. не взема становище по жалбата. Върховният касационен съд, ГК, състав на Второ гражданско отделение, като взе предвид доводите на касатора и извърши проверка на правилността на въззивното решение на основание член 290, ал. 2 от ГПК приема следното: С депозираната пред съда искова молба вх. № 2695 от 31.01.2005 г., ищецът П. П. твърди, че е работел като главен юрисконсулт в ответната к., като на 7.02.2002 г. му е била връчена заповед № 119/07.02.2002 г. за прекратяване на трудовото му правоотношение на основание член 328, ал. 2 от КТ и член 20 от Закона за железопътния транспорт, издадена и подписана от Г. директор на НК"ЖИ", по повод на която е бил предявен иск пред Софийски районен съд, като е образувано гр. д. № 4099/2002 г. по описа на СРС,77 състав, приключило с влязло в законна сила решение на 16.05.2007 г., с което тази заповед е отменена като незаконна, осъдена е НК"ЖИ" гр. С. да заплати на П. Г. П., на основание член 225, ал. 1 от КТ посоченото в решението обезщетение. При това положение, уважаването на иска по член 344, ал. 1, т. 1 от КТ предпоставя основателността на настоящия акцесорен иск за възстановяване на ищеца П. П. на предишната му работа-главен юрисконсулт на НК"Железопътна инфрастуктура, която същият е заемал до уволнението му. С оглед гореизложеното и при надлежно заявения иск от ищеца за възстановяването му на предишната работа, който е постъпил в тригодишния срок от прекратяването на трудовото правоотношение, така предявеният иск с правно основание член 344, ал. 1, т. 2 от КТ следва да се уважи като основателен и доказан. Водим от горното, състав на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд