Решение № 13935 от 20.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9899/2014 г.

Решение № 13935 от 20.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9899/2014 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Маклена и Тобия Карагьозови срещу решение № 1429 от 13.06.2014 г. по адм. д. № 3921/2013 г. на Пловдивски административен съд, ХIV състав, като се иска отмяна на същото. Ответникът по жалбата взема становище да се остави без уважение същата. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пловдивският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против заповед № № ДК-02-ЮЦР-137/22.V.2012 г. на началника на РДНСК - ЮЦР. Същото е постановено след отмяна на решение № 1488 от 3.07.2013 г. по адм. д. № 3635/2012 г. на Пловдивски административен съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав. Единственият въпрос, който е поставен за разрешаване с отменителното решение на Върховния административен съд, е, да се установи, при новото разглеждане, дали са били налице или не релевантните за приложението на нормата на § 16, ал. 2 ПЗР ЗУТ обстоятелства. При новото разглеждане на делото съдът е достигнал до правилния извод, че строежът не е търпим нито по правилата и и нормативите към момента на извършването му - ЗТСУ (отм.) и ППЗТСУ (отм.), нито към настоящия момент, което от своя страна изключва неговата търпимост по § 16, ал. 2 ПЗР ЗУТ, подлежи на премахване като незаконен строеж и е отхвърлил неоснователната жалба, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение