Решение № 6857 от 25.05.2018 г. на ВАС по адм. д. № 13378/2017 г.

Решение № 6857 от 25.05.2018 г. на ВАС по адм. д. № 13378/2017 г., IV о., докладчик съдията Тодор Петков Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Г., гражданин на Афганистан, чрез процесуален представител, против решение № 5762 от 16.10.2017 г., постановено по адм. дело № 8889/2017 г. по описа на Административен съд С. - град. Т. се неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът - председател на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет /ДАБ при МС/, чрез процесуален представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която обжалваният съдебен акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 87 от Закона за убежището и бежанците е отхвърлил като неоснователна жалбата на Г. Г., гражданин на Афганистан, срещу решение № 13861 от 18.07.2017 г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците, с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 вр. чл. 8 и чл. 75, ал. 1, т. 4 от ЗУБ вр. с чл. 9 от ЗУБ му е отказано да му бъде предоставен статут на бежанец и хуманитарен статут. За да постанови обжалваното решение, съдът е приел, че административният акт е издаден при спазена процедура и в писмена форма, без да са допуснати процесуални нарушения. За да отхвърли жалбата на Г. Г. срещу решението на органа на ДАБ, съдът се е мотивирал с бежанската история на чужденеца при проведените задължителни няколко интервюта. Възприета е констатацията, че всеки един орган, до когото е отправена молбата за закрила може и е длъжен да направи конкретна преценка за обстоятелствата за уважаването й, вкл. дали насилието не е безогледно, преценено по пълзящата скала, посочена в т. 39 на решение от 17.02.2009 г. на Съда на ЕС по дело № С-465/07 г. Също така е направен извод, че не са налице основанията за предоставяне на хуманитарен статут. Прието е, че не са налице основания за предоставяне на статут на бежанец. Текстът на чл. 9, ал. 1 ЗУБ е идентичен с този на чл. 15 от Директива 2004/83/ЕО, "относно минималните стандарти за признаването и правното положение на гражданите на трети страни или лицата без гражданство като бежанци или като лица, които по други причини се нуждаят от международна закрила, както и относно съдържанието на предоставената закрила".