Решение № 115 от 1.10.2009 г. на ВКС по т. д. № 308/2009 г.

Решение № 115 от 1.10.2009 г. на ВКС по т. д. № 308/2009 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Никола Хитров Производството е по реда на чл. 290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на К. Т. ООД - София против решение от 21.01.2009 г. по в. гр. д. № 101/2008 г. на ОС - Монтана, с което се оставя в сила решение от 19.11.2007 г. по гр.д. № 455/2007 г. на РС Л., с което предявеният от касатора срещу Л. ООД - Лом иск по чл. 108 ЗС е отхвърлен за процесните пет броя недвижими имоти. Ответникът по касационната жалба е изразил становище, че същата е неоснователна и моли да се остави без уважение. ВКС - I т.о., като взе предвид данните по делото и поддържаните от касатора доводи, приема следното: Касационната жалба е процесуално допустима с оглед изискванията за редовност-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК. Допустимостта на касационното обжалване по приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК е обоснована с определение № 346/9.06.2009 г. Материалноправният въпрос за фактическия състав на сделката за прехвърляне на търговско предприятие и в частност за значението на вписването му по съответната партида, е решаван противоречиво от съдилищата. С обжалваното решение е прието, че вписването е елемент от фактическия състав на сделката за прехвърляне на търговско предприятие. Не е осъществено прехвърляне на предприятие, като сделка по смисъла на чл. 15 и чл. 16 ТЗ, тъй като прехвърлянето на предприятие не е вписано в търговския регистър по партидата на отчуждителя и на правоприемника, (съгл. чл. 16, ал. 1 ТЗ в редакцията му към момента на сключване на договора/, и не е обнародвано в ДВ, (съгл. чл. 16, ал. 2 - отм. ТЗ). ВКС-I т.о., за да се произнесе по уеднаквяване на практиката, съобразно чл. 291, т. 1 ГПК, взе предвид следното: Прехвърлянето на търговското предприятие се оповестява чрез вписване в търговския регистър, а до влизане в сила на ЗТР - и чрез обнародване в ДВ. Вписването в търговския регистър няма конститутивно действие - арг. от чл. 4а, респ. от чл. 7, ал. 2 ЗТР. Вписването на прехвърляне на предприятие не е елемент от фактическия състав на сделката, поради което неспазването му не води до неосъществяването й. Съобразно изложеното, ВКС - I т.о. приема за правилна практиката в Р № 111/5.02.2001 г. по гр. д. № 1412/2000 г. на V г. о. и Р № 811/10.01.2007 г. по т. д. № 432/2006 г. на I т.о. Обжалваното въззивно решение е неправилно. В противоречие с тази практика на ВКС въззивният съд се е произнесъл по този въпрос и е направил незаконосъобразен извод, че след като договорът за прехвърляне на предприятие не е бил вписан по надлежния ред, той не е произвел правното си действие, поради което ищецът не се легитимира като собственик на процесните недвижими имоти. Това нарушение е довело до неизлагане на фактически и правни изводи относно наличието на останалите елементи от фактическия състав на предявения от касатора иск, т.е. липсва произнасяне по съществото на спора, което налага обжалваното решение да се отмени, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. По изложените съображения, ВКС-I т.о.