Решение № 15459 от 15.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 7500/2010 г.

Решение № 15459 от 15.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 7500/2010 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Захаринка Иванова Митева против решение от 03.11.2009 г. по адм. дело № 354 от 2005 г. на Софийския градски съд - III-Г отделение, като неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, съдът е отхвърлил жалбата на Захаринка Митева против отказ на областния управител на област София, обективиран в писмо изх. № 9433 от 01.12.2004 г., по изложени съображения, че същият е законосъобразен, тъй като не е компетентният орган по чл. 6, ал. 1 ЗОСОИ да се произнесе по направеното искане за обезщетение, което е разгледано и уважено от министъра на икономиката - компетентен към момента на искането с вх. № 9433/20 от 14.09.2004 г., със заповед № РД-24-130 от 20.07.2004 г. Решението е правилно. При правилно установените фактически обстоятелства по делото обосновани са изводите на съда, че обжалваният отказ на областния управител по съображения, че не е компетентен административен орган по чл. 6, ал. 1 ЗОСОИ, позовавайки се на влязло в сила решение по адм. дело № 1016 от 1999 г. на Софийския градски съд, е законосъобразен. Видно от данните по делото, обжалваният отказ поради липса на компетентност е постановен по искане с вх. № 9433/20 от 12.10.2004 г. с искане от наследниците на Захария Грекова да бъдат обезщетени по ЗОСОИ с компенсаторни записи "поради това, че за ЦУМ е извършена приватизационна сделка" и е невъзможно да получат акции като обезщетени. От приложената реституционна преписка е видно, че производството по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е започнало със заявление вх. № РД-97-00-2866 от 15.06.1998 г., подадено от наследниците на Захария Иванова до областния управител на област град София, който се е произнесъл със заповед № Д-21-262 от 04.03.1999 г. за обезщетяване относно отчуждения по ЗОЕГПНС недвижим имот, находящ се в гр. София, на пасаж "Св. Никола" № 10. Тази заповед е обявена за нищожна с влязло в сила решение от 09.10.2000 г. по адм. дело № 1016 от 1999 г. на Софийския градски съд, като е определен компетентният административен орган - министърът на икономиката, на когото преписката е изпратена по компетентност. Видно от представеното решение № 2338 от 28.02.2008 г. по адм. дело № 6421 от 2007 г. на Върховния административен съд - III отделение, реституционното производство е приключило относно оценката на определения начин на обезщетяване - чрез акции и компенсаторни записи. При така установените факти е безспорно, че искането за обезщетяване е приключило със съдебни решения относно начина на обезщетяване и неговата оценка, поради което е недопустимо областният управител да се произнася по искането с вх. № 9433 от 14.09.2004 г.. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,