Решение № 46 от 5.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14040/2008 г.

ВАСПетчленен състав05.01.2009 г.докладчик Ангел Калинов

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ молбата на Георги Атанасов Георгиев за отмяна на влязло в сила решение № 35 от 05.04.2007 г. по адм. д. № 39/2007 г. на Ямболски окръжен съд, оставено в сила с решение № 7402 , 10.07.2007 г. по адм. д. № 4580/2007 г. на Върховния административен съд - второ отделение, на основание чл. 239, т. 1 АПК. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 46 от 5.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14040/2008 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Ангел Калинов Постъпила е молба от Георги Атанасов Георгиев за отмяна на влязло в сила решение № 35 от 05.04.2007 г. по адм. д. № 39/2007 г. на Ямболски окръжен съд, оставено в сила с решение № 7402 , 10.07.2007 г. по адм. д. № 4580/2007 г. на Върховния административен съд - второ отделение, на основание чл. 239, т. 1 АПК. Ответникът по молбата Галин Тонев взема становище за недопустимост на същата или неоснователност. Останалите ответници не вземат становище. Върховният административен съд - петчленен състав на втора колегия приема, че молбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Въпросът, който е разрешаван в производството пред началника на РДНСК Ямбол, Ямболски окръжен съд и тричленния състав на Върховния административен съд, е дали при издаването на разрешението за строеж за надстрояване на съществуваща сграда е учредено право на надстрояване от собственика на УПИ. Такова не съществува и към настоящия момент, а с решението на районния съд е установена квадратура на сградите различна от тази в нотариалните актове, но това не се отразява на правилността на изводите на съдилищата, което ще рече, че не е налице предпоставката в чл. 239, т. 1 АПК, новите обстоятелства да са от съществено значение за делото. Ето защо неоснователната молба следва да се отхвърли изцяло. По изложените съображения Върховният административен съд - петчленен състав - II колегия

Цитирани разпоредби

1