Решение № 241 от 17.05.2011 г. на ВКС по н. д. № 1346/2011 г.

ВКСI наказателно отделение17.05.2011 г.докладчик Пламен Петков

Диспозитив

ОТМЕНЯВА ИЗЦЯЛО ПО РЕДА НА ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО определение № 2634 от 01. 12. 2010 г., постановено по ЧНД № 5909/2010 г. по описа на Варненския районен съд и ВРЪЩА ДЕЛОТО ЗА НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание.

Мотиви

Решение № 241 от 17.05.2011 г. на ВКС по н. д. № 1346/2011 г., I н. о., НК, докладчик съдията Пламен Петков Производство е образувано по повод искане на главният прокурор на Република България за отмяна по реда на възобновяването на определение № 2634 от 01.12.2010 г., постановено по ЧНД № 5909/10 г. по описа на Варненския районен съд, с което е било оставено без уважение искане на Районна прокуратура - гр. Варна за групиране на наложени на осъдения А. Й. Н., наказания. В искането се твърди, че съдът неправилно е отказал да извърши претендираното от Районна прокуратура - гр. Варна групиране, като се излагат доводи за допуснато нарушение на материалния закон. Отправено е искане за отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Осъденият Н. не се явява в съдебно заседание. Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява становище за основателност на искането, като поддържа изложените в него съображения. Като съобрази депозираното искане и доводите на страните и след проверка на делото, Върховният касационен съд, 1-во наказателно отделение, достигна до следните изводи: Искането на главният прокурор на Република България с допустимо и основателно. Това е така поради следните съображения: Оспореното определение на Варненския районен съд е влязло в сила на 17. 12. 2010 г. и не е проверявано от въззивния и касационния съд. От материалите по делото е видно, че в случая действително са налице касационните основания по чл. 348, ал. 1. т. 1 и т. 2 от НПК. Това е така защото, когато съдът при обсъждане на въпросите свързани с извършване на групиране на наложени на даден осъден наказания, не прецени в пълнота всички осъждания и/или не ги обсъди така както изискват разпоредбите на чл. 25 и чл. 23 от НК. той допуска по същество нарушение на чл. 14, ал. 1 от НПК, т. е., съществено процесуално нарушение. От друга страна, са нарушени и самите разпоредби на чл. 23-25 от НК, тъй като не е извършено пълно и цялостно групиране на престъпленията осъществени от осъдения Н.. В настоящия случай, производството пред Варненският районен съд е протекло по реда на чл. 306 от НПК, като съдът е обсъдил осъжданията на лицето, но неправилно е приел, че следва да остави без уважение предложението на Районна прокуратура - гр. Варна, с което е бил сезиран. Действително може да се приеме, че в случая е налице усложнена форма на множество престъпления, поради едновременност на съвкупност и рецидив при някои от тях, именно и поради което, следва да бъде извършено законосъобразно групиране на наказанията, като същевременно бъдат обособени отделните съвкупности, така както се установяват по делото, което не е било сторено. Изложеното обуславя отмяна на горепосоченото определение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание. Поради изложеното и на основание чл. 425, ал. 1. 1 от НПК. ВКС, 1-во наказателно отделение

Цитирани разпоредби

3