Решение № 4422 от 1.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 15499/2013 г.

Решение № 4422 от 1.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 15499/2013 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Община Пазарджик срещу решение № 545 от 10.10.2013 г. по адм. д. № 347/2013 г. на Пазарджишки административен съд, като се иска отмяна на същото и да се потвърди оспорената заповед на кмета на община Пазарджик. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение, приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пазарджишкият административен съд е отменил заповед № 764 от 03.04.2013 г. на кмета на община Пазарджик за премахването на незаконен строеж "Пристройка към жилищна сграда". За да постанови решението си съдът е приел, че строежа отговаря на инвестиционните проекти от 1999 и 2011 г. по размери и предназначение. От проекта одобрен през 1999 г. строежът се различава единствено по изградения санитарен възел. Посоченото в заповедта правно основание на чл. 148 ЗУТ не съответства на установената по делото фактическа обстановка. Установява се, че без разрешение за строеж е изграден единствено санитарният възел, което обстоятелство не е установено от контролните органи, а е прието че е изградена без проект и разрешение цялата пристройка. Решението е правилно. Съгласно заключението на СТЕ е изградена триетажна жилищна сграда, като Мариана Христева и Трепка Георгиева, адресати на заповедта, притежават втория жилищен етаж, таванско и избено помещение. Същите имат одобрен проект от 04.06.1999 г. и разрешение за строеж № 685/01.10.1999 г. за пристройка към жилищната сграда. За престройката има и последващ инвестиционен проект от 07.2011 г., но няма разрешение за строеж към него. Няма данни разрешението за строеж да е обжалвано и съгласно чл. 156, ал. 5 ЗУТ то не подлежи на отмяна. В случая пристройката е изградена съгласно одобрените проекти и разрешението за строеж, но е включен и санитарен възел. Правилно съдът е приел, че не може да се постановява премахване на цялата пристройка и правилно е отменил заповедта, поради което решението следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение