Решение № 15447 от 16.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9773/2009 г.

Решение № 15447 от 16.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9773/2009 г., VI о., докладчик съдията Милка Панчева Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение № 294/9.06.2009 г., постановено по адм. д. № 135/2009 г. Административен съд гр. Пазарджик е отменил мотивирано решение № 5/16.02.2009 г. на директора на РУ "СО" гр. Пазарджик и потвърденото с него разпореждане № 5010234664/15.12.2008 г. на ръководител "ПО" при РУ "СО" Пазарджик и е изпратил преписката на компетентния орган - длъжностно лице по пенсионно осигуряване за решаване на въпроса по същество, съобразно указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени в мотивите на решението. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба от директора на РУ "СО" гр. Пазарджик с оплакване за неправилност и необоснованост. Съдът неправилно приел, че лицето спада към кръга на лицата, визирани в т. 31, "б" от ПКТП (отм.) По делото нямало доказателства, в какво точно се е изразявал труда на Благоев през процесния период. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за подадена в срок от легитимна страна, а по същество за неоснователна. Предмет на разглеждане от първоинстанционния съд е решение № 5/16.02.2009 г. на директора на РУ "СО" гр. Пазарджик и потвърденото с него разпореждане № 5010234664/15.12.2008 г. на ръководител "ПО" при РУ "СО", с което на Благой Стоянов Благоев е отказано отпускане на пенсия при условията на § 4, ал. 1 от ПЗР на КСО, тъй като заявителят не отговаря на условието да има 15 години осигурителен стаж при условията на II -ра категория труд. Съдът обосновано и мотивирано е анализирал писмените доказателства и заключението на вещото лице относно двата спорни периода по установяване категорията труд, полаган от заявителя. Настоящата инстанция намира за правилен довода, че за периода от 26.01.1976 г. до 30.01.1994 г. е работил като работник в производството при Обувен завод гр. Пещера. Независимо от различното наименование на длъжностите, отразени и в трудовата му книжка, той е извършвал функциите и дейностите в цеха за производство на обувки, обособена поточна линия (конвейр III). Законосъобразно съдът е квалифицирал така положения труд от II категория, като попадащ в обхвата на т. 31 от ПКТП (отм.). Установеният труд е повече от 15 години, каквото е изискването по § 4, ал. 1 от ПЗР на КСО, поради което законосъобразно преписката е върната на административния орган и са дадени указания при новото произнасяне да се съобразят данните по делото. Безпристрастно и обосновано съдът не е приел твърдението на Благоев, че и положеният от него труд за периода от 09.101971 г. до 31.08.1973 г. следва да бъде признат за такъв от II категория. Изпълняваните функции в завод "А. Жданов" гр. Брацигово като "лепач" в цех "Дограма" не са свързани с условия на труд, отговарящи на II категория по разпоредбите на ПКТП (отм.). По изложените съображения съдът счита, че не са налице касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК за отмяна на обжалваното решение, същото е правилно и обосновано, постановено в съответствие с материалния закон и процесуалните правила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,