Решение № 3980 от 26.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 38/2009 г.

Решение № 3980 от 26.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 38/2009 г., VI о., докладчик председателят Милка Панчева Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 20.10.2008 г., постановено по адм. д. № 1915/2006 г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на Иван Петров Чанков от гр. Хасково против Експертно решение № 0601 от заседание № 183 от 16.12.2002 г. на НЕЛК- Белодробни болести, с което на жалбоподателя са определени 75,86 % трайно намалена работоспособност за общо заболяване. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Иван Петров Чанков от гр. Хасково с оплакване, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго по същество или делото върнато за ново разглеждане от друг състав. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за основателна. Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна. При новото разглеждане на делото първоинстанционният съд се е съобразил с дадените указания от тричленен състав на ВАС по адм. д. № 7139/2005 г. за изяснява фактическата обстановка по делото. В мотивите на обжалваното решение съдът е обсъдил неоспореното експертно заключение, заедно с останалите доказателства и доводите на страните. В приетата по делото експертиза се сочи, че заболяването силикоза може да бъде доказано с прилагане на съвременни диагностични методи в Клиниката за професионални заболявания, а лицето многократно е лекувано от хроничен бронхит и е документирано, че се касае за съмнителен за силикозата капацитет. Последна хоспитализация на Чанков е от 2000 г. Безспорен е фактът, че условията на труд на Чанков като подземен миньор са рисков фактор и предпоставка за развитие на професионалното заболяване силикоза, което следва да се проследява динамично. Съдът е изложил обосновани мотиви за законосъобразността на обжалвания акт, издаден при действието на Наредбата за експертиза на работоспособността (отм.) и съобразен с текста на чл. 91 и сл. от същата. Констатациите на вещите лица са в подкрепа на отразените от НЕЛК данни, обуславящи определения процент трайно намалена работоспособност. Постановеното от СГС решение е правилно, съобразено с релевантните за спора материалноправни норми и процесуалните правила и е обосновано. По изложените съображения настоящата инстанция счита, че не са налице касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК за неговата отмяна. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,