Решение № 7761 от 20.06.2017 г. на ВАС по адм. д. № 18/2017 г.

Решение № 7761 от 20.06.2017 г. на ВАС по адм. д. № 18/2017 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на К. Д. И. от гр. К. против решение № 215 от 26.10.2016 г., постановено по адм. дело № 256/2016 г. по описа на Административен съд-К., с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № РД-00-663/15.07.2016 г. на кмета на община К. за премахване на незаконен строеж "Едноетажна постройка" в УПИ VI-670 и частично попадаща в УПИ V-671, кв. 1Б по плана на гр. К.. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът не взема становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за допустима- подадена срещу подлежащо на обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема оспорената заповед за изцяло законосъобразна без наличие на основания за отмяната й. Решението е валидно, допустима и правилно. Въз основа на всички събрани по делото доказателства правилно административният съд е установил правнорелевантните факти и е достигнал до верни правни изводи. В случая се касае до извършена без строителни книжа пристройка към друг незаконен строеж, чието премахване е разпоредено с влязла в сила заповед от 2003 г. Посочването на касаторката като адресат на заповедта е законосъобразно с оглед обстоятелството, че е собственик на имота, в който е извършен незаконния строеж и в съответствие с чл. 225, ал. 5, т. 5 вр. чл. 161 ЗУТ и § 3 от Наредба № 13/2001 г. за принудително изпълнение на заповеди за премахване на незаконни строежи или части от тях от органите на ДНСК. Изпълнение на строежа е след 2003 г., което изключва приложение на правилата за търпимост, поради което премахването му и разпоредено законосъобразно, както правилно се приема в обжалваното решение. Последното не страда от релевираните в касационната жалба пороци и следва да остане в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,