Решение № 14033 от 22.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6384/2010 г.

Решение № 14033 от 22.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6384/2010 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Валентин Стефанов Митов, срещу Решение № 78/2.12.2009 г., постановено по адм. д. № 1718/2008 г., на Административен съд - София град, II отд, 38 с-в. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението, като се иска неговата отмяна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати. С обжалваното решение Административен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед № РД-50-138/23.08.2007 г., издадена от кмета на Район - Банкя, СО, с която на основание чл. 195, ал. 6 ЗУТ е наредено на наследниците на Цанка и Христо Андрейчеви да бъде премахната сградата в УПИ II за хотел, кв. 81, по плана на гр. Банкя, която е освидетелствана като негодна за обитаване, опасна за здравето и живота на гражданите и не може да се заздрави. Върховният административен съд, второ отделение приема, че съгласно чл. 215, ал. 7 от ЗУТ, приет с § 73 на Закон за изменение и допълнение на Закона за държавната собственост, обнародван в ДВ, бр. 87 от 5.11.2010 г., решението на първоинстанционния съд е постановено по жалба срещу индивидуален административен акт, който не подлежи на касационно обжалване. Нормата е процесуална и произвежда незабавно действие три дни след обнародването на изменението на закона в Държавен вестник, считано от 9.11.2010 г. Същата е приложима и за висящите съдебни дела, предвид на това, че не е предвидена преходна разпоредба, уреждаща реда за довършване на заварените производства по действащите до изменението на ЗУТ разпоредби, от което следва, че решението на първоинстанционния съд е влязло в сила на 9.11.2010 г. В конкретния случай се касае за обжалване на решение, постановено по жалба срещу индивидуален административен акт, който се разглежда само на една съдебна инстанция и решението на тази инстанция е окончателно. По изложените съображения, Върховният административен съд приема, че касационният контрол на решението на първоинстанционния съд е недопустим. Налице е основанието на чл. 215, т. 4 от АПК за оставяне на касационната жалба без разглеждане и за прекратяване на производството по делото. Воден от изложеното, Върховният административен съд, второ отделение,