Решение № 4126 от 14.04.2015 г. на ВАС по адм. д. № 4703/2013 г.
ВАСVII отделение14.04.2015 г.докладчик т Ваня Анчева
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите и в диспозитива на "Николай Александров Маринов" да се чете "Николай Александров Мартинов". Решението да се отбележи върху поправеното решение и преписите. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 4126 от 14.04.2015 г. на ВАС по адм. д. № 4703/2013 г., VII о., докладчик председателят Ваня Анчева Производство по чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на юрк. Красимира Чакова, процесуален представител на началник отдел "Пътна полиция" при СДВР, с искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решение № 7436 от 31.05.2013 г., постановено по адм. дело № 4703/2013 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, състояща се в неправилно изписване фамилията на ответника по касация - Николай Александров Маринов, вместо Николай Александров Мартинов, в мотивите и диспозитива на акта. Ответникът - Николай Александров Мартинов, не ангажира становище по молбата. Върховният административен съд, седмо отделение, като прецени данните по делото, намира искането за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка за допустимо, като предявено от надлежна страна в производството, а разгледано по същество - за основателно Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК е налице, когато в решението съдът е допуснал писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Разпоредбата има предвид грешки в чисто технически смисъл, които не са свързани с волята на съда по съществото на спора, а се отнасят до несъответствие между така формираната му воля и външното й изразяване в писмения текст на решението. В случая е налице такова несъответствие при изписване на фамилията на ответника по касация, в мотивите и диспозитива на постановеното решение, където вместо Николай Александров Мартинов е записано Николай Александров Маринов. От изложеното следва, че молбата е основателна, а допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена. Погрешното отразяване на фамилното име на страната по делото следва да се прецени като очевидна неточност по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК, която подлежи на отстраняване. Водим от горното и на основание чл. 175, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, седмо отделение