Решение № 298 от 26.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6376/2007 г.

Решение № 298 от 26.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6376/2007 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Костадинка Арсова Производството е по чл. 218а, б. "а" ГПК вр. с чл. 218б, ал. 1, б. "в"ГПК . В. Д. В. е подал касационна жалба срещу решение № 1* от 20.09.2007 г. по гр. д. № 2* от 2007 г. на Врачанския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 108 от 6.06.2007 г. по гр. д. № 80 от 2007 г. на Районен съд, гр. К. в частта с която са предоставени родителските права върху родените от брака малолетни две деца на майката, присъдена е издръжка в размер на по 80 лева, определен е режим за лични отношения и е предоставено ползването на семейното жилище на съпругата и децата. Подробни оплаквания са развити само досежно родителските права и предоставянето на семейното жилище. В жалбата се инвокират оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и неправилното приложение на материалния закон. Ответницата Т. Ц. В. не е взела становище, но в съдебно заседание оспорва касационната жалба и желае решението да бъде потвърдено. Върховният касационен съд, състав на Първо г. о. като прецени доводите на страните и данните по делото приема следното: Касационната жалба е допустима, защото е подадена от надлежна страна, срещу въззивното решение, което е неблагоприятно за нея, в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК, който е започнал да тече на 29.09.2007 г. и е изтекъл на 29.10.2007 г., а жалбата е подадена на 29.10.2007 г.и е заведена с 1965 от същата дата. Решението е валидно, допустимо и правилно. Неоснователни са въведените касационни основания за необоснованост и материална неправилност на касираният съдебен акт поради следното: Врачанския окръжен съд се е произнесъл като въззивна инстанция по жалба на В. Д. В. срещу първостепенното решение в частите, които са обжалвани и пред настоящата инстанция. Окръжния съд е присъдил родителските права върху родените от брака деца С. В. В. род. на 21.07.1998 г. и В. В. В. - род. на 17.08.1999 г. на майката защото е намерил, че то е в интерес на децата. Майката е учителка, притежава необходимите педагогически и морални качества, в грижите си по отглеждането на децата е подпомогната от своята майка и децата, особено момченцето В. е изявило категорично желание да остане при нея. От данните по местоработата на родителите е установено, че майката работи на редовно работно време, докато бащата работи на смени, което допълнително ще го затрудни при полагането на грижи за децата, които са в ниска възраст Определен е режим за лични отношения на децата с бащата, който може да ги взема всяка първа и трета събота и неделя, от 9 ч. в събота до 19 ч. в неделя. Присъдена е месечна издръжка в размер на по 80 лв. за всяко дете. Семейното жилище, което е съсобствено е предоставено на майката с децата, за да бъдат обезпечени спокойни и подходящи условия за отглеждането и възпитанието им. Настоящия състав намира, че жалбата е неоснователна. При определяне на кого от родителите следва да бъдат предоставени родителските права съдът е съобразил всички факти, които са подкрепени с доказателства по делото. От събраните гласни доказателства се установява, че и двамата родители са привързани към децата си и полагат грижи за тях. Правилно е отчетено, че работното време на майката е по-подходящо за отглеждането и възпитанието на децата, отколкото режима на смени при които работи касатора. Освен това настоящия състав намира, че по делото е установено от гласните доказателства, че касатора е склонен към употреба на алкохол, което се отразява на родителските му качества, съставлява лош пример за малолетните деца и определено го прави по-неподходящ от двамата родители да упражнява родителските права. Представеният социален доклад, който е обективен и задълбочен категорично е препоръчал родителските права да бъдат предоставени на майката, в каквато насока са и желанията на децата, особено на момченцето. Твърдяната от касатора извънбрачна връзка на съпругата му остава недоказана. За нея се говори от майката на касатора и то тя изрично споменава, че е била убедена в това от сина си. Освен това от представеното становище на касатора по развода и предложеното споразумение се вижда, че той е склонен родителските права да бъдат предоставени на майката при условие, че получи ползването на семейното жилище. Правилно въззивният съд е постановил семейното жилище да бъде предоставено на майката и малолетните деца. Установено е, че то е придобито през време на брака и децата са били отглеждани в него преди фактическата раздяла между страните. Правилно съдът се е съобразил с интересите на децата и е заключил, че наличието на една стая в жилището на майката на В., в което пребивава и брат й е по неподходяща среда от жилището, в което децата ще се чувстват самостоятелни и спокойни. Решението в частта за семейното жилище също е обосновано и законосъобразно. Решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. По тези съображения, ВКС, състав на Първо г. о.