Решение № 13115 от 10.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5442/2013 г.

Решение № 13115 от 10.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5442/2013 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Ахмад Есмаили, гражданин на Иран, против решение № 1385 от 28.02.2013 г. по адм. дело № 31/2013 г. на Административния съд - София-град като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответната страна - Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, приема, че допустимата за разглеждане касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 70 ЗУБ, е отхвърлено оспорването на жалбоподателя срещу административно решение № 813/4.12.2012 г. на председателя на ДАБ, с което му е отказано статут на бежанец и хуманитарен статут. Съдът е изложил съображения, че административният акт е издаден от компетентен орган, в писмена форма, при спазване на административнопроизводствените правила. Прието е, че същото е в съответствие с материалния закон, тъй като в противоречивата му бежанска история не се съдържат факти, които обуславят наличието на основанията, предвидени в чл. 8 и 9 ЗУБ, за предоставяне на закрила по този закон. Решението е валидно и правилно. Съдът е установил правнорелевантните за спора фактически обстоятелства, преценил е представените в административната преписка писмени доказателства, като е направил законосъобразни и обосновани изводи в мотивите на решението си, които се споделят от настоящата инстанция. Безспорен е фактът, че бежанецът е пристигнал легално в България с полет от Иран на 20.07.2012 г. с редовни документи за самоличност и виза, които по-късно унищожил. Законосъобразни са изводите на съда, че при извършения анализ на заявените от жалбоподателя обстоятелства, са констатирани противоречия, които сочат за недостоверност и изопаченост на посочените мотиви - издирване от всички видове тайни служби и религиозна принадлежност "зороастризъм". Жалбоподателят противоречиво заявява твърдяната от него религиозна принадлежност, след това я отрича в своите интервюта. Не може да даде каквито и да са обяснения за същността на посочената от него религия "зороастризъм". Фактът, че жалбоподателят е напуснал легално с личните си документи Иран със самолетен полет, при който се извършва щателна проверка от специалните служби на Иран, сочи за недостоверност на твърденията му, че е преследван от тези служби. Явно е, че чужденецът желае да вмъкне в бежанската си история елементи на преследване по политически и религиозни причини, за да придобие желаната закрила. Водим от горното Върховният административен съд, трето отделение,