Решение № 12524 от 5.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6727/2011 г.

Решение № 12524 от 5.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6727/2011 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторите са обжалвали решение № 457/25-02.2011 г. постановено по адм. д. № 2878/2010 г. на Административен съд гр. Варна, трето отделение, ХХIХ, с което е отменено решение № 1732-13 от протокол № 17/13/14.10.2009 г. на Общински съвет гр. Варна повторно прието с решение № 1809-2 от прокол № 18/13.11.2009 г. на общински съвет- Варна за одобряване на ПУП -ПУР на с. о. "Ален мак ", в частта относно ПИ 948 и е върнал преписката на адманистративиня орган, издал акта за ново произнасяне при спазване на дадените в мотивите на решението указания. Ответницата не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на решението. Върховният административен съд след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1АПК, но разгледани по същество са неоснователни. За да постанови този правен резулатат, съдът е приел решението, предмет на обжалване на посоченото за издаването му основание за незаконосъобразно. Въз основа на събраните по делото доказателства и вкл. и от заключението по изслушната от съда съдебно- техническа експретиза прието от съда като обосновано са направени обосновани изводи относно факта, че плана превижда отнемане на 166.91 кв. м. от процесния имот, което представлява 29.23% от общата му площ. Безпорно този процент надвишава законоустановения от 25% съобразно разпоредбата на чл. 16, ал. 1 ЗУТ, който също така предвижда собствениците на имотите да прехвърлят в полза на общината равностния процент, но не повече от него във връзка с предвижданията на плана за изграждане на обекти - публична собстственост, да да бъдат поставени в равностойно правно положение спрямо щом като е процедирано по чл. 16, ал. 1 ЗУТ. При така направените от съда извади за незаконосъобразност на оспорения административен акт, решаващият състав на съда е постановил решението в съотвествие с материалния закон. Изводите му кореспондират със събраните и установено факти и обстоятелства по делото и са изградени въз основа на тях и закона, поради което същото следва на основание чл. 221, ал. 1, предл. 2 АПК да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение