Решение № 9293 от 31.08.2015 г. на ВАС по адм. д. № 1583/2015 г.

Решение № 9293 от 31.08.2015 г. на ВАС по адм. д. № 1583/2015 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на Сдружение "Съюз на юристите в България", представлявано от председателя Владислав Славов за отмяна на влязлото в сила Решение № 13066/3.11.2014 г., постановено по адм. дело № 9299/2014 г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение, с което е отменено Решение № 33/22.05.2014 г., постановено по адм. д. № 132/2013 г., на Административен съд - Габрово и отхвърля жалбата на Сдружение "Съюз на юристите в България" срещу Заповед № 1497/29.07.2013 г., на кмета на Община Габрово. В искането се твърди, че като страна по делото искателя е бил лишен от възможността да участва в делото пред ВАС. Изложено е основание за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК. Ответната страна - кмета на Община Габрово, чрез процесуалния си представител оспорва искането. Върховният административен съд, петчленен състав - Втора колегия, намира искането за процесуално допустимо - подадено в срока по чл. 240, ал. 1 АПК от страна по делото, за която съдебният акт е неблагоприятен, а разгледано по същество за ОСНОВАТЕЛНО, по следните съображения: Съгласно чл. 239, т. 5, предл. първо АПК съдебният акт подлежи на отмяна, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможността да участва в делото. В случая се твърди нарушаване на правилата за призоваване на страната по делото - Сдружение "Съюз на юристите в България". Призовката за съд. заседание, проведено на 27.10.2014 г., пред ВАС, второ отделение е изпратена до адвокат Евгени Попов в гр. Габрово, а не до седалището на сдружението в гр. София, ул. "Пиротска", № 7. Пълномощното на адв. Попов е само за защита по адм. д. № 132/2013 г., на Административен съд - Габрово. В случая искателят, като жалбоподател в първоинстанционното производство, в нарушение на съдопроизводствените правила по връчване на призовки от съда по чл. 137 АПК, не е могъл да вземе участие в делото. Поради това искането за отмяна на основание чл. 239, т. 5, предл. първо АПК се явява основателно и следва да бъде уважено, като решението следва да бъде отменено. Водим от горното Върховният административен съд, петчленен състав - Втора колегия,