Решение № 302 от 28.06.2010 г. на ВКС по н. д. № 244/2010 г.

ВКСIII наказателно отделение28.06.2010 г.докладчик Севдалин Мавров

Диспозитив

Отменя по реда на възобновяването определение от 25.10.2006 г., постановено по ЧНД № 598/2006 г. на Окръжен съд - гр. С. Връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 302 от 28.06.2010 г. на ВКС по н. д. № 244/2010 г., III н. о., НК, докладчик съдията Севдалин Мавров Производството пред Върховния касационен съд е с основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК.

Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за отмяна по реда на възобновяването на протоколно определение от 25.10.2006 г., постановено по ЧНД № 598/06 г. на Окръжен съд - гр. С., с което на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК са групирани наказанията, наложени на С. И. И. /Василев/ по десет влезли в сила присъди.

В искането се излагат доводи за допуснато съществено нарушение на материалния закон - неспазване принципа за най - благоприятно за осъдения групиране на наложените му наказания.

В съдебното заседание пред настоящата инстанция искането се поддържа от представителя на прокуратурата като основателно по изложените в него съображения.

Осъденият С. И. В. и назначеният му служебен защитник намират искането за основателно и молят същото да бъде уважено.

Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване, приема за установено следното:

За периода 2000-2006 г. С. В. е осъждан тринадесет пъти за извършени престъпления от общ характер.

По предложение на Окръжна прокуратура - гр. С. на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК Сливенски окръжен съд с атакуваното пред настоящата инстанция определение е групирал наказанията на осъдения както следва:

  • по НОХД № 1022/01 г.; НОХД № 1112/01 г.; НОХД № 1672/01 г., НОХД № 273/02 г.; НОХД № 521/02 г.; НОХД № 234/02 г.; НОХД № 1010/01 г. и НОХД № 1394/02 г.; НОХД № 961/02 г. - всичките по описа на Районен съд - гр. С., и НОХД № 548/04 г. на Окръжен съд - гр. С. с общо наказание лишаване от свобода за срок от дванадесет години, което осъденият следва да търпи при първоначален строг режим.

Със същият съдебен акт е приспадната изтърпяната част от наказанията по кумулираните присъди.

Искането за възобновяване на ЧНД № 598/2006 г. по описа на Окръжен съд - гр. С. е ОСНОВАТЕЛНО.

Посоченото групиране е извършено при неспазване разпоредбите на чл. 23 - 25 НК.

Не е съобразен и принципът за най - благоприятното за осъдения съчетание на наказанията, наложени му с отделните присъди.

Въпросът за общото наказание следва да бъде пререшаван след ново осъждане от съда, постановил последната присъда. От неговата компетентност е преценката за формиране на нова съвкупност, промяна на съществуващата вече и режимът на изтърпяване на общо определеното наказание.

Наказанията, определени на В. по: НОХД № 1022/01 г.; НОХД № 1112/01 г.; НОХД № 1672/01 г.; НОХД № 273/02 г., НОХД № 521/02 г.; НОХД № 234/02 г.; НОХД № 1010/01 г.; НОХД № 1394/02 г.; НОХД № 961/02 г.; НОХД № 643/01 г., НОХД № 1403/01 г. - всичките по описа на Районен съд - гр. С. и НОХД № 548/04 г. на Окръжен съд -гр. Сливен, следва да бъдат групирани, доколкото деянията по цитираните дела са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях.

Като не е включил в цитираната по-горе съвкупност наказанията по НОХД № 1403/01 г. и НОХД № 643/01 г., групирани с определение по ЧНД № 725/03 г. на Сливенски районен съд заедно с наказанието по НОХД № 786/00 г. на същия съд, при наличие на предпоставките за това, съдът е допуснал съществено нарушение на материалния закон, утежнило положението на осъдения.

Принципът за определяне на общо наказание за съвкупността в най - благоприятното съчетание за осъдения ще бъде спазен при групирането на последните дванадесет осъждания на И. и отделното изтърпяване на наказанието по първото му осъждане по НОХД № 786/00 г. на Сливенски районен съд.

Констатираното нарушение следва да бъде отстранено в ново производство пред Окръжен съд - гр. С. по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 25 във вр. с чл. 23 НК.

Мотивиран от изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК

Цитирани разпоредби

3