Решение № 4904 от 14.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2224/2009 г.

Решение № 4904 от 14.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2224/2009 г., III о., докладчик съдията Донка Чакърова Производството е по реда на чл. 237 - 244 от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на ТПК "М." АД на влязло в сила Решение № 4249/10.04.08 г. по адм. д. 2618/2008 г. на Върховния административен съд, петчленен състав, като допълнение в молбата се споменава и Решение № 7058/04.07.07 г. на тричленен състав на Върховния административен съд по адм. д. № 248/07 г. и Решение по адм. д. 10742/02 г. на Пловдивския окръжен съд. В искането за отмяна се сочи правното основание чл. 237, ал. 2 от АПК във връзка с чл. 239, т. 1 от АПК - нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Към искането са представени като доказателства: Разрешение за ползване № 1472/29.12.01 г. Удостоверение № 1756/26.11.01 г. и Писмо № 26 00 82/30.03.05 г. Ответникът Директор на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. П. при Централно управление на Национална агенция за приходите (Д "ОУИ"), редовно призован за съдебно заседание, не е изпратил представител и не е изразил становище по искането за отмяна. Върховният административен съд, Седмочленен състав на Първа колегия, след като обсъди наведените отменителни основания, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Искането за отмяна е подадено от надлежна страна по смисъла на чл. 238, ал. 1 от АПК, в рамките на едногодишния срок по 240, ал. 1, предл. второ от АПК за отмяна на влязло в сила решение, поради което е допустимо, но разгледано по същество - неоснователно, поради следното: Основанието за отмяна по чл. 239, т. 1 от АПК е налице, когато се установи непълнота на фактическия или доказателствен материал по делото, която се разкрива след влизането в сила на съдебното решение и не се дължи на процесуално нарушение на съда или небрежност на страната. Представените към искането писмени доказателства са съществували преди влизане в сила на атакуваните решения, както и са били приети като писмени доказателства при редовното разглеждане на съдебния спор, поради което не представляват нови доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК. Фактите, за които са представени тези писмени доказателства са обсъждани при решаване на спора. Доводите за неправилното им обсъждане от съдебните състави, постановили решения в редовните способи за съдебен контрол, не могат да бъдат разглеждани в настоящото съдебно производство, защото не представляват основания за отмяна. По изложените съображения настоящият съдебен състав намира искането на ТПК "М." АД за отмяна на влезли в сила съдебни решения за неоснователно. С оглед на така изложените съображения, Върховният административен съд, Първа колегия, Седмочленен състав