Решение № 6366 от 14.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14933/2009 г.

Решение № 6366 от 14.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14933/2009 г., IV о., докладчик председателят Нина Докторова Производството е по реда на чл. 225 и сл. , във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на Светослав Ангелов Думев и Параскева Георгиева Пунчева и двамата от гр. Берковица срещу решение от 25.06.2009 г., постановено по адм. д. № 194 по описа за 2005 г. на Окръжен съд - Монтана. С него е оставено без уважение искането на двамата касатори в настоящото производство за тълкуване на решение от 5.06.2007 г., постановено по същото дело. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се твърди, че при постановяването му са участвали съдии, които не е следвало да участват. По изложените съображения в нея и писмените бележки се моли, решението да се отмени. Ответникът и заинтересованите страни не са взели становище. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че молбата правилно не е уважена, тъй като изразената воля в решението, чието тълкуване се иска е ясна. Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, при условията на субективно съединяване, и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество и за основателна, по следните съображения: Решението по тълкуването е постановено в производството по реда на чл. 194 ГПК (отм.) според § 2 ПЗР на ГПК. Постановеното решение по делото е второ, след отмяната на първоначалното решение, постановено по адм. д. № 236/2004 г. на Окръжен съд - Монтана. Това решение е отменено с решение по адм. д. № 6140/2005 г. на Върховния административен съд, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав. Съставът, постановил отмененото решение е с председател Надя Иванова и членове: Александър Атанасов и Аделина Тушева. Решението по тълкуването е постановено в състав с председател Надя Иванова и членове: Светла Станимирова и Аделина Тушева. Или двама съдии от членовете на състава не могат да участват в производството по решението по тълкуването, според чл. 12, ал. 2, предложение първо ГПК (отм.). Решението по тълкуването е постановено в нарушение на съществени процесуални правила, което го прави неправилно и е основание за неговата отмяна. Решението по тълкуването ще следва да се отмени, а делото - върне за ново разглеждане от състав от съдии, които не са взели участие при постановяване на отмененото решение по адм. д. № 236/2004 г. на Окръжен съд - Монтана. Отделно от изложеното съдът би могъл да изясни волята на молителите за тълкуване на решението дали искат тълкуване или изпълнение на влязлото в сила решение от 5.06.2007 г. постановено по адм. д. № 194/2005 г. В последният абзац и втората страница на молбата за тълкуване на решението се съдържат твърдения за отказ от изпълнение на съдебното решение от областната управа. Ето защо би било полезно съдът да изясни волята на молителите и едва след това да направи правна квалификация на молбата им. По изложените съображения и на основание чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение