Решение № 8745 от 25.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 5700/2014 г.

Решение № 8745 от 25.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 5700/2014 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 237 и следващите АПК. Образувано е по молба на Б. И. И., от гр. Ботевград, за отмяна на влязлото в сила решение № 739/21.01.2014 г. по адм. д. № 9626/2013 г. на тричленен състав на Върховния административен съд. Ответникът по молбата за отмяна Факултетният съвет на Философския факултет при ЮЗУ "Неофит Рилски" чрез своя пълномощник намира молбата за отмяна за неоснователна. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 240 АПК и е процесуално недопустима. Разгледана по същество, е неоснователна. В молбата като правно основание се сочи чл. 239, т. 3 АПК. В обстоятелствената й част са наведени основно доводи за неправилност на съдебния акт като касационни основания, като се сочи, че обратна разписка № № 8100000706970 е лъжливо документиране за запознаването му с Протокол № 1/24.01.2008 г. на Специализирания научен съвет по философия. Съгласно чл. 239, т. 3 АПК съдебното решение подлежи на отмяна, ако е основано на документ, който по надлежния съдебен ред е признат за подправен, или на акт на съд или на друго държавно учреждение, който впоследствие е бил отменен. В случая молителят не е ангажирал доказателства, че тази обратна разписка е призната за подправен документ по съдебен ред. Самият мотител не е оспорил този документ пред съда като неистински във фазата на разглеждане на делото. За успешното провеждане пък на отмяната на влязлото в сила съдебно решение по реда на извънинстанционния контрол следва да има предстван влязъл в сила съдебен акт, признаващ неистиността на въпросния документ. Липсата на такъв сочи на неоснователност на молбата за отмяна, тъй като не са налице материалноправните предпоставки на нормата на чл. 239, т. 3 АПК. Воден от горното, Върховният административен съд,