Решение № 285 от 10.06.2011 г. на ВКС по н. д. № 1440/2011 г.

Решение № 285 от 10.06.2011 г. на ВКС по н. д. № 1440/2011 г., I н. о., НК, докладчик председателят Пламен Томов Главният прокурор е отправил по реда за възобновяване на наказателните дела (по глава тридесет и трета от НПК) искане за отмяна на определение, с което е одобрено споразумение за решаване на делото с подсъдим В. К. М., и за връщане на делото за ново разглеждане. Определението е на Добричкия районен съд по нохд № 158/2011 г. и е отразено в протокола на съдебното заседание на 2 март 2011 г. Одобреното споразумение между прокурора и подсъдимия включва освен друго и определяне на общо наказание по правилата на съвкупностите за престъпленията по това и по предишно дело спрямо подсъдимия. Главният прокурор е оспорил именно посочената част от съдебния акт (споразумението); от една страна, защото предишните дела на подсъдимия са повече, а, от друга - в резултат на групирането на неговите наказания трябва да бъде изтърпяно по-тежко наказание; предложено е и как да бъде извършено самото групиране при новото разглеждане на делото. Прокурорът в тази инстанция поддържа отправеното искане за възобновяване на делото, а осъденият по него не е изразил личното си отношение към искането; последното е схванато от служебния защитник на подсъдимия само в негов интерес. Върховният касационен съд намери за основателно искането на главния прокурор. В тази съдебна инстанция е достатъчно то да бъде подкрепено безусловно в частта му, посветена на пропуска районният съд да поиска със споразумението да бъдат приложени чл. 23 и 25 НК по отношение на всички предишни дела спрямо подсъдимия, подлежали на групиране, а не само на едно от тях - в това отношение ДРС наистина е нарушил задълженията си, указани включително в Т. р. 3/09-ОСНК, и, специално в производството по глава двадесет и девета, следващи от чл. 381, ал. 8 и чл. 382, ал. 7 НПК. Що се отнася до предложения от главния прокурор начин, по който конкретно да бъдат групирани наказанията, наложени по всички дела на подсъдимия, той на общо основание подлежи на преценка при новото разглеждане на делото, въпреки авторитета на институцията, стояща зад него; суверенно е и правомощието на първоинстанционния съд по приложението на чл. 24 НК. При това положение, с оглед на чл. 422, ал. 1, т. 5, във връзка с чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК и на останалите приложими разпоредби от глава тридесет и трета НПК ВКС-I наказателно отделение

ОСОБЕНО МНЕНИЕ на съдията Пламен Томов Не споделям мнението на мнозинството от съдебния състав, че новото разглеждане на делото трябва да има за предмет само една негова част - основанията за възобновяването му изискват то да бъде разгледано цялостно, след като и съгласието на страните да се споразумеят е било по целия комплекс от въпроси по чл. 381 НПК, а тази цялост сега се разкъсва изкуствено и без възможност за изразяване на воля от споразумелите се. Такова разкъсване косвено противоречи и на чл. 381, ал. 7 НПК, който допуска съчетаването на общия процесуален ред и реда на глава двадесет и девета от НПК само "[когато производството е срещу няколко лица или за няколко престъпления]", а не и по отделните въпроси, изброени в ал. 5 и 8 - именно такова недопустимо съчетаване ще се получи в резултат на новото частично разглеждане на делото, тъй като то би могло да стане само по общия ред (макар и поначало да не е възможно споразумяване по приложението на чл. 23 и 25 НК, обсъждането на това приложение между страните е безспорно не само възможно, но и на практика важен фактор за постигането на съгласие по въпросите в чл. 381, ал. 5 НПК).