Решение № 10047 от 24.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14097/2008 г.

Решение № 10047 от 24.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14097/2008 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано по жалба на Драгинка Петрова Митрашкова, срещу решение от 30.07.2007 г., постановено по адм. д. № 329/2005 г., на Софийски градски съд, АО, III-Е с-в. Като се правят доводи за неправилност и незаконосъобразност, се иска неговата отмяна. Постъпило е възражение от Йордан Капитански в което изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, тъй като е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С решението, което се атакува, Софийски градски съд е отменил Заповед № РД-09-278/21.12.2004 г., на кмета на СО - Район "Подуяне", с която е одобрено допълване на кадастралната основа на ПУП на ж. к. "Левски - В", с ПИ 721, кв. 26 и под улица, к. лист 321. За да постанови този правен резултат съдът е приел, че след като молбата на Д. Митрашкова за попълване на възстановения й по реда на ЗСПЗЗ имот в кадастъра е постъпила в общината по време действието на отменения § 6, т. 6 ПР на ЗУТ, и след като липсват доказателства за предаване на документацията на Агенцията по кадастъра, попълването на кадастралния план е следвало да се извърши по реда на ЗТСУ (отм.) и ППЗТСУ (отм.) от кмета на общината, като правното основание за издаване на процесната заповед е по чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ (отм.), а процедурата - по чл. 86а, ал. 1, вр. с чл. 86, ал. 1 ППЗТСУ (отм.). В случая административния орган не се е съобразил с разпоредбата на § 43 от ПЗР на ЗИД ЗКИР, поради което е постановил един незаконосъобразен акт. Решението е правилно. Попълването на кадастралната основа с възстановения имот е следвало да се извърши, съгласно разпоредбите на ЗТСУ (отм.) и ППЗТСУ (отм.), както правилно е приел СГС. Голяма част от възстановения имот попада върху трасето на улица и с реституцията на тази улица 564, се отнема достъпа на имотите на жалбоподателите. Решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. На основание чл. 143, ал. 4, вр. ал. 3 АПК, касаторката следва да бъде осъдена да заплати на ответните страни - Венета и Явор Капитански направените от тях разноски в размер на 200 лв, адвокатско възнаграждение по Договор за правна защита и съдействие от 23.12.2008 г., с адв. Бл. Илиева, САК. Предвид изложеното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,