Решение № 50076 от 29.09.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1729/2022 г.

Решение № 50076 от 29.09.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1729/2022 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Гълъбина Генчева Производството е по чл. 295 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Л. С. М. срещу решение № 106 от 29.12.2021 г. по в. гр. д. № 351/2020 г. на Видинския окръжен съд. Жалбоподателката твърди, че при предявяване на разделителния протокол на страните на 24.11.2021 г. не са били конституирани наследниците на съделителката Т. Е. Н., починала на 14.04.2021 г., а именно – П. А. Н., Е. П. А. и В. П. Т.. Това според нея води до нищожност на делбата на основание чл. 75, ал. 2 ЗН. На следващо място решението било неправилно поради това, че при разделяне на два от имотите на по-малки части съдът не спазил чл. 52 ЗКИР и не изискал от АГКК скици-проекти за новообразуваните имоти. Делбата била извършена по колена, въпреки че жалбоподателката не е давала съгласие за това. Не били обсъдени молби и възражения на жалбоподателката с приложени писмени доказателства – молба № 2716/12.10.2020 г., молба № 2701/16.11.2020 г. и молба № 2/11.01.2021 г. Ответникът в производството Т. Н. П., действащ чрез назначения от съда особен представител адв. Т. П., изразява становище за основателност на жалбата поради недопустимост на въззивното решение. Останалите съделители не вземат становище по жалбата. Касационното обжалване е допуснато с определение № 50441 от 31.10.2022 г. на основание чл. 280, ал. 2, предл. 2 ГПК поради възникнало съмнение за допустимостта на въззивното решение, тъй като преди обявяване на делото за решаване от въззивния съд е починала страна, чиито наследници не са конституирани в процеса. За да се произнесе, съставът на ВКС приема следното: С обжалваното решение № 106 от 29.12.2021 г. по в. гр. д. № 351/2020 г. на Видинския окръжен съд, постановено в производство по чл. 294 ГПК след отменително решение на ВКС, е отменено решение № 187 от 21.12.2017 г. по гр. д. № 308/2013 г. на Белоградчишкия районен съд и е обявен за окончателен II-ри вариант на разделителния протокол, изготвен на 20.09.2021 г. и предявен на съделителите на 24.11.2021 г. При постановяването на решението съдът се е съобразил с указанията на ВКС да извърши делбата по колена, чрез теглене на жребий за петте дяла, които са обособени с един от вариантите на вещото лице, като приеме и актуална оценка на тези дялове. Данните по делото сочат, че в съдебния протокол от заседанието на 24.11.2020 г. по в. гр. д. № 351/2020 г. на Видинския окръжен съд е вписана като страна Т. Е. Н.. От представеното в касационното производство удостоверение за наследници на М. К. П. изх. № 8/27.01.2022 г. се установява, че наследникът му Т. Е. Н. е починала на 14.04.2021 г., като е оставила за свои наследници П. А. Н. – съпруг, Е. П. А. – син и В. П. Т. – дъщеря. Тези лица не са били конституирани от въззивния съд като страни в процеса и това води до недопустимост на въззивното решение. Това налага обезсилване на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане с участието на наследниците на Т. Н. - П. А. Н., Е. П. А. и В. П. Т.. Новото разглеждане на делото следва да започне от открито съдебно заседание, в което да бъде предявен на страните разделителния протокол, като съдът следва да обезпечи и спазването на чл. 51, ал. 1 ЗКИР, като изиска от страните да представят скици-проекти за онези части от имоти, които ще се обособят като самостоятелни имоти при извършване на делбата. Тъй като въззивното решение е недопустимо, настоящият състав на ВКС не може да обсъжда оплакванията за неговата неправилност. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,