Решение № 16100 от 4.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12833/2013 г.

Решение № 16100 от 4.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12833/2013 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Йорданка Костова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) и "Енерго - Про Мрежи" АД със седалище гр. Варна, против решение № 8824 от 18.06.2013 г. по адм. д. № 13916/2012 г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение. С него е отменено Решение № Ц-33 от 14.09.2012 г. на ДКЕВР в частта му по раздел VII, т. 1. В двете касационни жалби се поддържат доводи за неправилност на съдебното решение, като се иска отмяната му на идентични основания по чл. 209, т 3 АПК. Ответникът по касационната жалба "Еко Енерджи Груп" ООД, със седалище в гр. София, представляван от адв. Анна Теодосиева, прави възражение за неоснователност на касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби, защото решението на първоинстанционният съд е правилно. Върховният административен съд, петчленен състав, намира касационните жалби за основателни, но по различни от изложените в тях съображения. Първоинстанционният съд е сезиран с жалба от "Еко Енерджи Груп" ООД със седалище в гр. София, срещу решение № Ц-33 от 14.09.2012 г. на ДКЕВР, с което са определени временни цени за достъп до преносната и разпределителните мрежи за производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници, ползващи преференциални цени за количествата продадена електрическа енергия. С обжалваното решение, тричленният състав на Върховния административен съд е отменил решението на ДКЕВР в обжалваната част. Настоящият съдебен състав установи, че въпросът за законосъобразността на решение № Ц-33 от 14.09.2012 г. в частта му по раздел VII, т. 1 е разрешен с влезли в сила съдебни актове - решение № 9484 от 25.06.2013 г. по адм. д. № 6473/2013 г. и решение № 10535 от 11.07.2013 г. по адм. д. № 6074/2013 г. на петчленни състави на Върховния административен съд, като с тях са оставени в сила съответно решение № 4025 от 21.03.2013 г. по адм. д. № 12423/2012 г. и решение № 4621 от 03.04.2013 г. по адм. д. № 13121/2012 г. на тричленни състави на Върховния административен съд. С тях е отменено решение № Ц-33/2012 г. на ДКЕВР в частта по раздел VII, т. 1 и т. 2 от където следва, че по отношение на него се формира силата на присъдено нещо. Преди да се произнесе по правилността, на решението, настоящият състав проверява дали то е нищожно или недопустимо. Съдът намира, че обжалваното решение е недопустимо поради наличието на влезли в сила съдебни решения, с които административният акт в обжалваната му част е отменен и тази отмяна съгласно императивната норма на чл. 177, ал. 1 АПК има действие по отношение на настоящия съдебен състав, издателя на административния акт, всички лица, за които актът е благоприятен и жалбоподателя "Еко Енерджи Груп" ООД. Съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 2 АПК за допустимостта на съдебното решение, касационната инстанция следи служебно, дори когато подобни доводи не се съдържат в касационните жалби, с които е сезирана. Предвид гореизложеното съдът намира, че обжалваното решение следва да бъде обезсилено и производството по делото прекратено поради което и на основание чл. 221, ал. 3 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав,