Решение № 13639 от 24.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7573/2011 г.

Решение № 13639 от 24.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7573/2011 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Петър Христов Петров от гр. Габрово против решение № 49 от 20.04.2011 г. на Административен съд-Габрово, постановено по адм. дело № 2/2011 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ на началника на СГКК-Габрово, обективиран в писмо с изх. № 07-10-3066/27.12.2010 г. за изменение на КР за имот с идентификационен № 14218.136.500. В касационната жалба се излагат доводи за груби нарушения на ЗКИР и се иска отмяна на решението. Ответната страна началник на СГКК-Габрово не взема становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима- подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема оспорения отказ за законосъобразен, тъй като към момента на издаването му няма влязла в сила заповед за одобрение на КК и КР за процесния имот. Решението е валидно, допустимо и правилно. Изменение в кадастралната карта и кадастралния регистър се допуска когато има влязла в сила заповед по чл. 49, ал. 1 ЗКИР за одобряването им. В случая Заповед № РД-18-64/26.10.2007 г. на Изп. директор на АГКК-София в частта й за процесния имот е обжалвана пред Административен съд-Велико Търново, поради което не е влязла в сила. Последното е пречка за разглеждане на искане за изменение на кадастралния регистър, оспореният отказ е законосъобразен и правилно е потвърден с обжалваното решение. Вписванията в кадастралната карта и кадастралния регистър не създават и не лишават от вещни права лицата, за които се отнасят, както неоснователно твърди касатора. Обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон и следва да остане в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение,