Решение № 605 от 8.01.2009 г. на ВКС по н. д. № 620/2008 г.

Решение № 605 от 8.01.2009 г. на ВКС по н. д. № 620/2008 г., I н. о., НК, докладчик съдията Блага Иванова Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на НЧД № 55/08 по описа на Ломски районен съд, по което е постановено определение на Районен съд, гр. Лом, от 2.04.2008, влязло в сила на 17.04.08 г, с което, спрямо осъдения Е. М. Г., са групирани наказанията, наложени му по множество присъди, постановени от Районен съд, гр. Лом, като, на основание чл. 25 вр. чл. 23 НК, е определено едно най-тежко общо наказание, в размер на осем месеца "лишаване от свобода", при "строг" режим, измежду наказанията по НОХД № 384/07 и по НОХД № 16/08, на основание чл. 68 НК, е приведено в изпълнение наказанието три месеца "лишаване от свобода", по НОХД № 291/05, присъединено към наказанието шест месеца "лишаване от свобода", при "общ" режим, по НОХД № 293/06, на основание чл. 59 НК, е зачетено предварителното задържане от 20.07.2006 г, възлизащо на 21 часа, и е постановено отделно изтърпяване на наказанията, наложени по НОХД № 142/01, НОХД № 141/02 и НОХД № 176/07: четири месеца "лишаване от свобода", глоба в размер на 200 лв и "пробация". В искането се релевира основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. 348, ал. 1, т. 1 НПК относно произнасянето по чл. 68 НК и отделното изтърпяване на наказанията, наложени по НОХД № 142/01, НОХД № 141/02 и НОХД № 176/07. Сочи се, че групирането е извършено в нарушение на материалния закон,доколкото е избрано съчетание, което не е най-благоприятно за осъдения. Иска се частична отмяна на определението /относно приложението на чл. 68 НК и постановеното отделно изтърпяване на наказанията/ и връщане на делото за ново разглеждане. В съдебно заседание на настоящата инстанция представителят на ВКП пледира за уважаване на искането. Защитата на осъдения пледира в същия смисъл. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното: Е. М. Г. е осъждан, както следва: 1/ с присъда по НОХД № 100/91 на Районен съд, гр. Лом, влязла в сила на 5.01.1992, за престъпление по чл. 251 вр. чл. 63 НК, извършено на 11.04.91, за което му е наложено наказание десет месеца "лишаване от свобода", отложено по реда на чл. 66 НК, за срок от три години, 2/ с присъда по НОХД № 142/01 на Районен съд, гр. Лом, влязла в сила на 15.12.2001, за престъпление по чл. 194 НК, извършено на 5/6.03.01, за което му е наложено наказание четири месеца "лишаване от свобода", отложено по реда на чл. 66 НК, за срок от три години, 3/ с присъда / определение / по НОХД № 141/02 на Районен съд, гр. Лом, влязло в сила на 28.11.02, за престъпление по чл. 197 НК, извършено на 12.08.2001, за което му е наложено наказание глоба в размер на 200 лв, 4/ с присъда / определение / по НОХД № 291/05 на Районен съд, гр. Лом, влязло в сила на 17.03.2006, за престъпление по чл. 195 НК, извършено на 17.07.2004, за което му е наложено наказание три месеца "лишаване от свобода", отложено по реда на чл. 66 НК, за срок от три години, 5/ с присъда по НОХД № 293/06 на Районен съд, гр. Лом, влязла в сила на 30.09.2006, за престъпление по чл. 195 НК, извършено за времето от 15.07.06 до 20.07.06, за което му е наложено наказание шест месеца "лишаване от свобода", при "общ" режим, с привеждане в изпълнение на наказанието, наложено по НОХД № 291/05, на основание чл. 68 НК, 6/ с присъда по НОХД № 176/07 на Районен съд, гр. Лом, влязла в сила на 21.07.07, за престъпление по чл. 194 НК, извършено на 17.07.04, за което му е наложено наказание "пробация", включваща "задължителна регистрация по настоящ адрес", за срок от шест месеца, "задължителни срещи с пробационен служител", за срок от шест месеца и "безвъзмезден труд в полза на обществото" от 100 часа, за срок от една година, 7/ с присъда по НОХД № 384/07 на Районен съд, гр. Лом, влязла в сила на 15.02.08, за престъпление по чл. 196 НК, извършено на 30.09.07, за което му е наложено наказание осем месеца "лишаване от свобода", при "строг" режим, 8/ с присъда по НОХД № 16/08 на Районен съд, гр. Лом, влязла в сила на 28.02.08, за престъпление по чл. 196 НК, извършено на 6.10.07, за което му е наложено наказание осем месеца "лишаване от свобода", при "строг" режим. В искането се сочи, че избраният от съда вариант не се явява най- благоприятен за осъдения, с което е допуснато нарушение на материалния закон. Според прокурора, възможни са два варианта на групиране, всеки от които е по- благоприятен за осъдения, в сравнение с този, избран от съда. Според първия вариант, може да се формират три съвкупности: 1/ измежду наказанията, по НОХД № 142/01 и НОХД № 141/02, като се определи четири месеца "лишаване от свобода" и глоба от 200 лв, 2/ измежду наказанията, по НОХД № 293/06 и НОХД № 176/07, като се определи шест месеца "лишаване от свобода", 3/измежду наказанията, по НОХД № 384/07 и НОХД № 16/08, като се определи осем месеца "лишаване от свобода", и се постанови отделно изтърпяване на наказанието, по НОХД № 291/05, три месеца "лишаване от свобода". Според другия, посочен от прокурора, вариант, втората съвкупност може да се формира от наказанията, по НОХД № 176/07 и НОХД № 291/05, като се определи три месеца "лишаване от свобода", и се изтърпи отделно шест месеца "лишаване от свобода", по НОХД № 293/06. ВКС намира искането за основателно. Определението на съда е постановено при игнориране на принципа за групиране на наказанията по вариант, най-благоприятен за осъдения. Съгласно определението, осъденият следва да изтърпи сумарно една година и девет месеца "лишаване от свобода", глоба и "пробация", а, съгласно вариантите,предложени от прокурора, една година и девет месеца "лишаване от свобода" и глоба. Законосъобразното групиране на наказанията предполага да бъде избрано такова съчетание, при което осъденият следва да изтърпи общо наказание с най-кратък срок, или, бъде формирана съвкупност, при която най-тежкото наказание погълне по-леко такова. В случая, най-благоприятен за осъдения е вариантът, при който отпада наказанието "пробация", а именно: като бъде формирана съвкупност измежду наказанията, по НОХД № 142/01 и НОХД № 141/02, втора съвкупност измежду наказанията, по НОХД № 293/06 и НОХД № 176/07, и бъде постановено отделно изтърпяване на наказанието, по НОХД № 291/05. Групираните наказания следва да бъдат изтърпени при "общ" режим. За уважаване на искането не се налага частична отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане, тъй като произнасянето е в полза на осъдения и настоящата инстанция разполага с правомощие да измени съдебния акт, по реда на чл. 425, ал. 1, т. 3 НПК. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 3 НПК, ВКС, I НО,