Решение № 282 от 3.10.2013 г. на ВКС по т. д. № 1106/2013 г.

Решение № 282 от 3.10.2013 г. на ВКС по т. д. № 1106/2013 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Дария Проданова Производството е по реда на чл. 247 ГПК. Постъпила е на 18.07.2013 г. молба от С. М. Г., чрез процесуалния и представител адв. Г. М., съдържаща искане за поправка на очевидни фактически грешки в мотивите на постановеното по настоящето дело решение. Твърдението по молбата е, че в мотивите се сочи, че молбата за отмяна е основателна, а с диспозитива същата е оставена без уважение. В мотивите се сочело, че е налице произнасяне plus petitum от Арбитражния състав по отношение на законната лихва, а в диспозитива на решението липсва отмяна на арбитражното решение, съобразно тази констатация. В молбата се съдържат и искания за тълкуване на решението и за неговото допълване, отново с оглед посочването в мотивите, че молбата за отмяна е основателна и Арбитражния съд се е произнесъл plus petitum по отношение на законната лихва. По реда и в срока на чл. 247, ал. 2 ГПК отговор от [фирма] и от З. П. "АД не е постъпил. Като извърши проверка по основателността на искането, ВКС констатира, че действително в мотивите на решението са допуснати две технически грешки. На стр. 2 в съобразителната част на решението, съдът изрично е посочил, че молбата за отмяна е неоснователна. Действително, на стр. 3 от мотивите, частицата "не" е пропусната. Пропусната е и буквата "н" в израза "не е" и външното изразяване е "е е". Допуснатите очевидна фактическа грешка подлежат на поправяне по реда на чл. 247 ГПК. Не са налице предпоставките на чл. 250 ГПК за допълване на решението и на чл. 251 ГПК за тълкуването му, тъй като твърдяната непълнота или противоречие произтича именно от тезата, че посочените технически грешки формират различно становище на съдебния състав по основателността на иска. Поради изложеното, Върховният касационен съд - Търговска колегия, състав на I т. о.