Решение № 38 от 27.01.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1343/2010 г.

Решение № 38 от 27.01.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1343/2010 г., I г. о., ГК, докладчик председателят Жанин Силдарева Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 и 6 ГПК. Образувано е по молба на Т. "К. -2", [населено място] за отмяна на влязло в сила решение решение № 909 от 29.08.08 г. по гр. д. № 3963/07 г. на ВКС, V отд. и решение № 749 от 26.10.2009 г. по гр. д. № 5038/08 г. на ВКС, III г. о., постановено в производство за отмяна на предходното. Твърдението е за нарушено право на участие на молителя в касационните производства, тъй като не е бил редовно призован за насрочените съдебни заседание. Призоваването е било невъзможно поради това, че избраният председател К. П. А. е починала на 28.11.2004 г., а нов председател на кооперацията е избран едва на 22.12.2009 г., като вписването на това обстоятелство в агенцията по вписванията е извършено на 02.06.2010 г. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305 ГПК. Моментът, от който тези решенията са могли да станат известни на молителя, е този на вписване на решението за избор на нов председател, което е станало на 29.06.2010 г. От тази дата е конституиран легитимен орган - председател, който да представлява кооперацията молител. Молбата е допустима по отношение на първото решение, постановено в касационно производство. По искането за отмяна на решението, постановено в отменително производство по чл. 303, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК е недопустима поради липса на правен интерес. Съображенията за това са следните: Решение № 909 от 29.08.08 г. по гр. д. № 3963/07 г. на ВКС, V отд., е постановено в производство по чл. 218а във вр. с чл. 218б ГПК отм. С него ВКС се е произнесъл по съществото на спора, след като е отменил въззивното решение от 25.04.2007 г. по гр. д. № 661/2002 г. на Старозагорски окръжен съд и е отхвърлил иска на Т. "К. - 945", гр. Ст. З., предявен срещу Т. "К. " [населено място] и Т. "К. -2" [населено място] за делба на недвижим имот - административна сграда в гр. Ст. З., [улица], като е приел, че нито една от страните не се легитимира като правоприемник на прекратената през 1971 г. Т. "К. "[населено място]. По делото е проведено едно открито съдебно заседание на 5.06.2008 г., за което страните са били уведомени чрез публикация в ДВ бр. 43 от 29.04.08 г. Към тази дата председателят на кооперацията молител е бил починал, нов председател не е бил избран. До избирането му не е имало законен представител по смисъла на чл. 30, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 26, ал. 2 ЗК, който да представлява юридическото лице и който да узнае за насрочването на делото. При тези данни е нарушено правото на участие на страната в касационното производство, което е основание за отмяна на решението по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Решение № 749 от 26.10.2009 г. по гр. д. № 5038/08 г. на ВКС, III г. о. е постановено в производство по отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК образувано по искане на Т. "К. -945", [населено място] за отмяна на решението по гр. д. № 3963/07 г. на ВКС, V отд. Искането за отмяна е оставено без уважение, след като съдът е приел, че представеният устав, приет от кооперацията молител на 10.05.2008 г., не е новооткрито доказателство, а новосъздадено в хода на производството, и ако с него се променят правоотношенията между страните, то тази промяна е основание за нов иск, но не и за отмяна на вече постановено касационно решение. В това производство молителят е имал качеството на ответник по молбата за отмяна. След като молбата е оставена без уважение, то с това решение не е предизвикана промяна в правната му сфера, поради което липсва правен интерес от искането за отмяната му въпреки, че поради нередовното му призоваване не е могъл да вземе участие. Това е основание молбата за отмяна в тази част да се остави без разглеждане и да се прекрати производството по нея. По изложените съображения Върховният касационен съд, I г. о.