Решение № 7508 от 6.06.2018 г. на ВАС по адм. д. № 5769/2018 г.

Решение № 7508 от 6.06.2018 г. на ВАС по адм. д. № 5769/2018 г., I о., докладчик съдията Стефка Кемалова Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 175 АПК. Образувано е по жалба на "Л. С." ЕАД, подадена чрез С. М. Д. - определена за орган, издаващ актове за установяване на публични държавни вземания за летищни такси за използване на летище С.. Оспорва се Решение № 1989/26.03.2018 г., постановено по административно дело № 11532/2012 г. по описа на Административен съд - С. град, с което е оставена без уважение молбата на "Л. С." ЕАД за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 5646/09.09.2014 г. в отменителната част за установени публични задължения за 2005 г. Твърди се, че е допусната грешка в пресмятането чрез погрешно посочване размера на сумата в диспозитива на решението относно публичните вземания за 2005 г., а именно съдът е посочил главница в размер на 48 186,76 лева и лихви в размер на 4 941,38 лева, докато точният размер на тези вземания съгласно заключението на приетата съдебно-счетоводна експертиза е главница в размер на 1 613,56 лева и лихви в размер на 124,72 лева. Иска се отмяна на оспореното решение и постановяване на друго, с което да се допусне поправка на очевидната фактическа грешка. Жалбата се поддържа от юрисконсулт Георгиева, която моли да бъде уважена по изложените в същата съображения и се присъди съответното юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна, "А. Х. Е." ЕАД, не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява мотивирано становище за основателност на подадената жалба, като счита, че съдът е допуснал очевидна фактическа грешка - грешка в пресмятането относно посочения в диспозитива размер на публично държавно вземане за 2005 г. Настоящият съдебен състав счита, жалбата за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и против подлежащо на обжалване решение. Разгледана по същество, жалбата на "Л. С." ЕАД, е основателна. Съгласно разпоредбата на чл. 175 АПК, очевидна фактическа грешка е налице, когато се установи несъответствие между волята на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на решението, което несъответствие да се дължи на писмени грешки, грешки в пресмятанията или други очевидни неточности. С решението, чиято поправка се иска, Административен съд - С. град е отменил Акт за публично държавно вземане за летищни такси № 5/30.10.2012 г., издаден от финансовия директор на "Л. С." ЕАД, в частта на установени публични вземания за 2005 г. в размер на 48 186,76 лева лихва в размер на 4 941,38 лева. За да отмени оспорения акт в частта относно вземанията за 2005 г. съдът е развил мотиви за това, че същите са били погасени по давност съгласно разпоредбата на чл. 171 ДОПК. Посоченият размер на тази вземания обаче действително не съответства на размера, изчислен съгласно заключението на вещото лице по приетата съдебно-счетоводна експертиза. Съгласно това заключение, което е ценено и обсъдено от съда, общият размер на публичните вземания, установени с процесния акт за 2005 г. е 1 613,56 лева главница, на която сума съответства лихва в размер на 124,72 лева. В мотивите и в диспозитива на съдебното решение погрешно е посочено, че общият размер на вземанията за 2005 г. е 48 186,76 лева главница и лихва от 4 941,38 лева. Тази грешка се дължи очевидно на грешка в пресмятането, тъй като в заключението на експерта, общият размер на задължението за 2005 г. не е посочен общо, а по отделни фактури, тоест се налага пресмятане на отделните цифри, които са: 187,76 лева по фактура № 11974/31.12.2011 г.; 803,85 лева по фактура № 11975/31.12.2011 г.; 575,01 лева по фактура 11976/31.12.2011 г. и 46,94 лева по фактура 11977/31.12.2011 г. Сборът от посочените суми е 1 613,56 лева, като именно това е верния общ размер на вземането за главница за 2005 г., лихвата върху която е в размер на 124,72 лева. Тези суми се различават от посочените в диспозитива на съдебното решение, поради което следва да се приеме, че съдът е допуснал грешка в пресмятането, която е следвало да се поправи. Гореизложените мотиви обуславят неправилност на оспореното решение, с което съдебният състав е отказал да поправи допусната очевидна фактическа грешка, поради което същото следва да се отмени, като вместо него се постанови друго решение, с което да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, като цифрата "48 186,76" се замени с цифрата "1 613,56", а цифрата "4 941,38" се замени с цифрата "124,72". При този изход на спора, в полза на "Л. С." ЕАД следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева съгласно чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ. Воден от горното, Върховният административен съд, състав на Първо отделение