Решение № 5010 от 20.4.2021 г. на ВАС по адм. д. № 9484/2020 г.

Производство по чл.227, ал.2 от АПК. Образувано е по касационна жалба на Скорпион-3" ООД против решение 623/29.05.2020 г., постановено по адм. д. 477/2020 г. по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт Р- 03000317001828-091-001/06.11.2017 г. на органи по приходите при ТД на НАП гр. Варна, потвърден с решение 498/05.02.2018 г. на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. Варна при ЦУ на НАП. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. По подробно изложени доводи се иска отмЯ. на първоинстанционното решение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионния акт и присъждане на разноски за двете инстанции. Ответникът директора на дирекция ОДОП - Варна при ЦУ на НАП оспорва касационната жалба и моли за оставяне в сила на първоинстанционното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на жалбата против РА в обжалваната част. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното: С решение 1011/26.01.2021 г. по адм.дело 9484/2020 г. на Върховния административен съд, първо отделение, на основание чл.222, ал.2 и чл.227, ал.2 от АПК е отменено решение 623/29.05.2020 г., постановено по адм. д. 477/2020 г. по описа на Административен съд Варна и е внесено делото в открито съдебно заседание за събиране на доказателства. В мотивите на отменителното решение е прието, че първоинстанционният съд е обосновал неправилен извод за укрити приходи от продажба на стоки по всички неосчетоводени фактури на доставчиците Я. -1 ЕООД, Табако Трейд Варна ООД, Пролет ЕООД, Песто ЕООД и Метро кеш енд кери България ЕООД, вместо само по тези от тях, получаването на стоки, по които е доказано - Я. -1 ЕООД, Пролет ЕООД и Метро кеш енд кери България ЕООД, както и обосновал неправилен извод за неотчетени приходи от продажби, като разлика между реализираните обороти, посочени в тетрадка, и отчетените обороти по ЕКАФП за същия период в обект на ревизираното лице. По въпроса какъв е размера на укритите приходи по неосчетоводените фактура 771/29.10.2014г. на Я. -1 ЕООД и фактури на Пролет ЕООД и Метро кеш енд кери България ЕООД и свързаните с тях преки и косвени данъци, определени при ревизия по особения ред на чл.122 ДОПК, съдът е приел, че делото не е изяснено от фактическа страна /по тези въпроси, за които са необходими специални знания няма поставени задачи към експертиза/, поради което назначил съдебно-счетоводна експертиза със следната задача: След като вземе предвид само размера на укритите приходи по фактура 771/29.10.2014г. на Я. -1 ЕООД и фактури на Пролет ЕООД и Метро кеш енд кери България ЕООД, да определи размера на дължимия ДДС и корпоративен данък за отделните данъчни периоди, ведно със съответните лихви за забава. Вещото лице счетоводител е дало заключение, неоспорено от страните и прието от съда като компетентно, че данъчната основа на продажната цена на закупените стоки по фактура 771/29.10.2014г. на Я. -1 ЕООД и фактури на Пролет ЕООД и Метро кеш енд кери България ЕООД е получена като към продажната цена е добавена съответната търговска надценка, приета в хода на ревизията. Съгласно заключението по ССЧЕ, за ревизираните периоди задължението за ДДС е в общ размер на 2 245,78 лв. и лихви в размер на 814,56 лв., а задължението за корпоративен данък е в общ размер на 3 816,72 лв. и лихви в размер на 1 418,25 лв. С оглед приетото заключение, РА следва да бъде отменен в частта, с която са определени задължения за ДДС за данъчни периоди 07.2013 11.2014г. включително, в общ размер над 2 245,78 лв. до размера 14 414,79 лв. и лихви над 814,56 лв. до размера на 5 427,06 лв., както и в частта на установени задължения за корпоративен данък за 2011, 2012, 2013 и 2014 г. в общ размер над 3 816,72 лв. до размера на 10 106,31 лева и лихви над 1 418,25 лв. до размера на 2 671,72 лева. С оглед изхода на спора, всяка от страните им право на разноски, съразмерно уважената, респективно отхвърлената част от жалбата. От действително направените разноски в размер на 2 399,87 лв., съразмерно уважената част от жалбата, касатора Скорпион-3" ООД има право на разноски в размер на 1 789,57 лв., а съобразно материалния интерес от делото, но съразмерно отхвърлената част от жалбата ответника има право на разноски в размер на 383,64 лв. След извършена компенсация, НАП следва да заплати на Скорпион-3" ООД разноски по делото в размер на 1 405,93 лв. По изложените съображения и на основание чл.227, ал.1 от АПК, Върховният административен съд, първо отделение,