Решение № 265 от 30.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1142/2009 г.

Решение № 265 от 30.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1142/2009 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Ани Саралиева Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. С решение № 252 от 27.03.2009 г. по гр. д. № 178/2008 г., постановено по реда на § 2, ал. 5 ПЗР на ГПК, Софийският апелативен съд е отменил въззивното решение по гр. д. № 21466/2006 г. на Софийски градски съд в частта по исковете на Г. А. В. срещу И. а. "А" с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 КТ и е отхвърлил същите искове. Подадена е молба от Г. А. В., чрез пълномощника му адв. П. Петков, за отмяна на касационното решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Молителят твърди, че не е бил надлежно уведомен за заседанието на САС, в което е решен спора. Ответникът И. а. "А", чрез пълномощника й гл. юрк. Р. Х., изразява писмено становище за неоснователност на молбата за отмяна. Молбата за отмяна е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Не е налице основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 хипотеза първа ГПК, която квалификация следва от изложението в молбата. Ответникът по касация - молител в настоящото производство, е бил призован за насроченото съдебно заседание в САС на 19.01.2009 г. чрез публикация в ДВ бр. 102 от 28.11.2008 г. В това съдебно заседание, което е единственото по делото, не се е явил лично, нито негов пълномощник, но е приета представената по делото писмена защита, изготвена от пълномощника му адв. Е. Й., видно от съдебния протокол за проведеното заседание на 19.01.2009 г., в което е даден ход по същество. Съгласно разпоредбата на § 2, ал. 5 ПЗР на ГПК съответният апелативен съд разглежда касационните жалби срещу въззивните решения по исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 - 3 КТ, подадени до влизане в сила на новия ГПК, по досегашния ред на касационното производство, т. е. по реда, регламентиран в отменения ГПК. Редът за призоваване е този по чл. 218д ГПК (отм.)- чрез обнародване в Държавен вестник до всяко първо число на месеца на дните на заседанията през следващия месец и подлежащите на разглеждане касационни дела, а само когато обстоятелствата налагат отклонение от този ред, страните се уведомяват чрез съобщение. В случая касационното производство пред Софийски апелативен съд е било образувано по касационна жалба на ответника по исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 КТ срещу въззивното решение, която е подадена на 13.02.2008 г., т. е. преди влизане в сила от 01.03.2008 г. на ГПК /обн. ДВ бр. 59/2007 г./, и уведомяването на страните, вкл. и ответника по нея Г. В. е извършено съобразно реда по чл. 218д изр. първо ГПК (отм.). Нито се твърди от молителя, нито е установено наличие на обстоятелства, обуславящи приложение на изр. второ на чл. 218д ГПК (отм.). Не е налице нарушение на правилата за призоваване, вследствие на което да е бил лишен от възможност да участва в делото. Молбата за отмяна е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на III г. о.