Решение № 5231 от 21.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1146/2009 г.

Решение № 5231 от 21.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1146/2009 г., II о., докладчик председателят Славка Найденова Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на РПК "Райпо" гр. Габрово, срещу решение № 118/24.11.2008 г., по адм. д. № 168/2008 г. на Административен съд - гр. Габрово, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Решение № КД-14-07-856/28.07.2008 г. на н-к с-ба по геодезия, картография и кадастър гр. Габрово. Ответникът Община гр. Габрово писмено изразява становище за неоснователност на касационната жалба, като се иска решението на административния съд да се остави в сила. Н-кът на с-ба по геодезия, картография и кадастър гр. Габрово не е изразил становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд II ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. С обжалваното решение Административният съд - гр. Габрово, в производство по реда на чл. 54, ал. 2 ЗКИР, във връзка с чл. 145 и сл. АПК, отхвърлил жалбата на РПК "Райпо" гр. Габрово срещу Решение № КД-14-07-856/28.07.2008 г. на н-к с-ба по геодезия, картография и кадастър гр. Габрово, с което е отказано да се отрази в кадастралната карта и кадастралните регистри непълнота или грешка за поземлен имот № 14218.540.21, находящ се в гр. Габрово. За да постанови решението си съдът приел, че решението е законосъобразно, тъй като жалбоподателят не е установил правоприемство на ПРК "Райпо-1956", както и че пряко засегнатото заинтересувано лице - община гр. Габрово не е подписал акта. Решението е правилно. От събраните по делото доказателства се установява, че с исканото попълване или поправка на грешка в одобрените кадастрални карта и регистри се засяга общински имот, като общината не е подписала съставения акт за пълноти и грешки. С оглед на това налице е спор за материално право между кооперацията и общината, който е пречка за издаване на искания административен акт и правилно е последвал отказ по направеното искане. При правилно прилагане на материалния закон и обосновано съдът е приел, че отказът е законосъобразен, тъй като е налице основанието за това на чл. 62, ал. 3, второ изречение от Наредба № 3 от 28.04.2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри, във връзка с чл. 53, ал. 2, второ изречение ЗКИР. Като се има предвид изложеното не са налице отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което решението като правилно следва да се остави в сила. Водим от горното Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав на основание чл. 221, ал. 2 АПК