Решение № 10220 от 3.10.2016 г. на ВАС по адм. д. № 6730/2016 г.

Решение № 10220 от 3.10.2016 г. на ВАС по адм. д. № 6730/2016 г., VI о., докладчик съдията Георги Георгиев Производството е по реда на глава дванадесета - чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 86, ал. 6 от Семейния кодекс /СК/. Образувано е по касационна жалба от Ф. Ш. Б. с адрес [населено място] против решение № 166 от 18.04.2016 г. на Административен съд П. по адм. дело № 1046/2015 г. С него се отхвърля жалбата му срещу заповед № ЗД-06-0069/30.10.2015 г. на директора на РДСП П. за вписване на детето Ф. Ф. Б. в регистъра на деца, които могат да бъдат осиновени при условията на пълно осиновяване. В касационната жалба не се съдържат доводи относно нарушенията съставляващи касационни основания поради което съдът се произнася по валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон служебно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения: Производството е образувано по жалба на касатора срещу цитираната заповед на директора на РДСП П.. С нея на основание чл. 84, ал. 6 от СК е постановено вписване в регистъра на деца, които могат да бъдат осиновени при условията на пълно осиновяване, воден от РДСП П. на детето Ф. Ф. Б. с баща жалбоподателя. Съдът е разгледал жалбата по същество която приел за неоснователна. Съдът е установил наличието на предпоставките в чл. 84 и чл. 93 от СК и при правилното им приложение от административния орган е приел, че няма нарушения при издаването на оспорената заповед. Решението е правилно. Приложимите норми са разпоредбите на Семейния кодекс - чл. 84- чл. 93. Съгласно чл. 93, ал. 2 СК осиновяване без съгласието на родителя се допуска и когато детето е настанено в специализирана институция и родителят в срок от 6 месеца от датата на настаняването по административен ред съгласно Закона за закрила на детето без основателна причина не е поискал прекратяване на настаняването или промяна на мярката и връщане на детето или настаняването му в семейство при роднини или близки по реда на ЗЗД. Установеното по делото бездействие от страна на родителите, респективно жалбоподателя е достатъчно като основание за да се приеме, че е в интерес на детето да бъде вписано в регистъра на деца за осиновяване при условията на пълно осиновяване. Поддържаното и установено от доказателствата по делото пред съда, че детето е посещавано в мястото където е настанено не е поведение което да се приеме от административния орган и съда за правно действие - "искане за прекратяване на настаняването или промяна на мярката". За това действие и последиците от него както и при настаняването на детето жалбоподателят е бил уведомен от служителите на РДСП. П. и въпреки това искане за прекратяване на настаняването или промяна на мярката не е направено от бащата. Предвид сериозността на тези фактически и правни действия и в интерес на детето процедурата в СК предвижда заинтересоваността и волята на родителите да отглеждат децата си да бъде заявена еднозначно преди вписването им в регистъра за осиновяване воден от РДСП. В настоящият случай по делото не се установява нито материална възможност на настоящият етап жалбоподателят да отглежда детето си нито заявление от негова страна в законовите срокове за наличието на такова желание въпреки указанията които са му направени от служители на Отдел закрила на детето при дирекция Социално подпомагане Л. - л. 42 от делото. При това положение независимо от изразеното желание от жалбоподателя в съдебното производство резултатът от съдебното оспорване изразен в обжалваното решение е съобразен с материалния закон и решението като правилно следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 АПК ВАС шесто отделение