Решение № 4906 от 7.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12102/2010 г.

Решение № 4906 от 7.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12102/2010 г., III о., докладчик председателят Йорданка Костова Производството по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Иванка Тодорова Зафирова от гр. Варна против решение № 1122 от 4.06.2010 г., по адм. дело № 672/2010 г. на Административен съд-Варна. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно като постановено в нарушение на приложимия материален закон и следва да се отмени. Ответната страна - Кмета на район "Приморски", община Варна в депозиран писмен отговор счита решението за правилно. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава подробно и мотивирано заключение за неоснователност. Върховният административният съд, трето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Съдебното производство е образувано по жалбата на касаторката против решение № 1122 от 04.06.2010 г., по адм. дело № 672/2010 г. на Административен съд-Варна, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № РД-141/10.02.2010 г. на кмета на район "Приморски", община Варна за изземване на недвижим имот, на основание чл. 65 от ЗОС и чл. 21, ал. 1, т. 7 от НУРУЖНГНПОЖ и чл. 46, ал. 1, т. 7 от Закона за общинската собственост. Съдът е приел, че наемното правоотношение за процесното общинско жилище е прекратен с влязла в сила заповед и поради това се държи без основание. В решението е посочено, че атакуваната заповед за изземване е издадена в съответствие с приложимите нормативни разпоредби - чл. 65 от ЗОС. Така постановеното решение е правилно. Постановено е при изяснени за правния спор факти, в съответствие с приложимите материалноправни норми и при спазени съдопроизводствени правила. Изземване на общински жилища, които се държат без правно основание се извършва със заповед на кмета на района, на чиято територия се намира имота, в кръга на неговите правомощия по чл. 65 от Закона за общинската собственост. Обоснован е изводът на съда за законосъобразност на обжалваната заповед, предвид наличието на законовите предпоставки за изземване на ползваното от касаторката жилище. Безспорно е, че същото е общинска собственост, както и факта на владеенето му без правно основание. Противно на твърденията в касационната жалба, със заповед на административния орган - № 819/28.08.2009 г., връчена редовно и влязла в законна сила на 15.09.2009 г., наемният договор между общината и семейството на касаторката Иванка Тодорова Зафирова е прекратен. Именно този е правопораждащият факт за издаване на атакуваната заповед, тъй като имотът продължава да се държи на отпаднало правно основание. По делото не са представени доказателства, включително и пред касационната инстанция, които да налагат друг извод. Следователно като е отхвърлил жалбата срещу оспорения административен акт, съдът е постановил правилно решение, което следва да бъде оставено в сила По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение,