Решение № 697 от 18.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 9592/2009 г.

Решение № 697 от 18.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 9592/2009 г., III о., докладчик съдията Еманоил Митев Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Олга Георгиева Иванова - Пантелеева от град София, против Решение № 13 от 23.02.2009 г. по адм. дело № 3478 от 2009 г. по описа на Административния съд - София-град. В жалбата са развити съображения за незаконосъобразност и необоснованост на решението, поради което се иска неговата отмяна. Ответникът по жалбата - Столична Община, район "Подуяне", редовно призован, не изпраща представител и не взема становище Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Твърди се, че законосъобразно административния орган е прекратил наемните правоотношения с Пантелеева. Върховният административен съд - трето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: С посоченото по-горе решение Административният съд - София град, е отхвърлил оспорването на Олга Пантелеева, срещу заповед на кмета на Столична община, район "Подуяне" с която е разпоредено изземване на общинско жилище. Съображенията за това са били, че жалбоподателката владее жилището без правно основание; наемното правоотношение за процесния имот е възникнало между ответната община и родителите на Пантелеева, прекратено е със смъртта на последните. Самата Пантелеева е настанена в друго общинско жилище, съседно на процесното. Така приетото решение е законосъобразно. Съдът е обсъдил всички правно релевантни факти, правилно е приложил материалния закон. Въз основа на представен по делото акт за общинска собственост е приел, че се касае за имот, собственост на ответната община; както и, че същият се държи от жалбоподателката без правно основание - т. е. налице е хипотезата на чл. 65 от Закона за общинската собственост. Самата касаторка не оспорва обстоятелството, че не е нито собственик, нито наемател на процесния имот, но твърди, че държи имотът, встъпвайки в правата на наследодателите си "формални собственици на апартамента", отричайки по този начин правата на общината. Спор за собственост в административния процес, не се разглежда. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд - трето отделение,