Решение № 13317 от 24.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7121/2012 г.

Решение № 13317 от 24.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7121/2012 г., VI о., докладчик председателят Александър Еленков Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Виолета Каменова Александрова от гр. София, срещу решение № 1661 от 28.03.2012 г. по адм. дело № 499/2012 г. на Административен съд - София град. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Административен съд - София град е отхвърлил жалбата на касационната жалбоподателка Виолета Каменова Александрова срещу заповед № ВП-475 от 17.11.2011 г., с която директорът на Дирекция "Социално подпомагане-Връбница" (ДСП-Връбница), гр. София, е отказал да отпусне исканата от нея целева помощ за отопление с мотиви, че жалбоподателката е прехвърлила чрез договор за дарение собствеността върху недвижим имот през последните 5 години и поради това не отговаря на изискването по чл. 10, ал. 1, т. 6а от Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП). За да постанови този резултат Административен съд - София град е приел за законосъобразен изводът на директора на ДСП-Връбница, че по отношение на Виолета Каменова Александрова е налице отрицателна предпоставка по чл. 2, ал. 1 от Наредба № РД-07-5 от 16.05.2008 г. за условията и реда за отпускане на целева помощ за отопление във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 6а ППЗСП, която изключва правото на жалбоподателката на целева помощ за отопление. Решението е правилно. В касационната жалба се излагат доводи, че се касае за селска къща на 100 км от гр. София, която била в лошо състояние и затова тя подали своята 1/3 ид. част на своя брат да я поддържа. В случая нямало продажба, нямало заплащане на покупна цена и според касационната жалбоподателка тя отговаря на условията на чл. 2, ал. 1 от Наредба № РД-07-5 от 16.05.2008 г. и чл. 10 ППЗСП. Тези доводи са неоснователни. Между страните не се спори по релевантния факт - на 09.02.2011 г. Виолета Каменова Александрова е дарила на своя брат Ненчо Каменов Александровдарение своята 1/3 ид. част от съсобствения им (сънаследствен) недвижим имот в с. Славотин, обл. Монтана - поземлен имот пл. № 275, парцел 8, целият от 1357 кв. м., ведно с едноетажна масивна жилищна сграда от 56 кв. м., мазе от 7 кв. м., 2 второстепенни стопански постройки и др. подобрения. С оглед на това обстоятелство е правилен (законосъобразен и обоснован) изводът на Административен съд - София град, че Виолета Александрова не отговаря на условието по чл. 10, ал. 1, т. 6а ППЗСП. Правото на целева помощ за отопление на физическо лице или семейство възниква при кумулативното наличие на две предпоставки: а) да има средномесечен доход за предходните 6 месеца преди месеца на подаване на молбата - декларация по - нисък или равен на диференциран минимален доход за отопление и б) да отговаря на условията по чл. 10 и 11 ППЗСП (чл. 2, ал. 1 от Наредба № РД-07-5 от 16.05.2008 г. за условията и реда за отпускане на целева помощ за отопление), а в чл. 10, ал. 1, т. 6а ППЗСП (в редакцията, действаща към датата, на която Виолета Каменова Александрова е подала молба - декларация), като едно от допълнителните условия за получаване на социални помощи е предвидено лицата да не са прехвърляли чрез договор за дарение собствеността върху жилищен, вилен, селскостопански или горски имот и/или идеални части от тях през последните 5 години. По изложените съображения настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, счита, че касационната жалба е неоснователна, а оспореното с нея съдебно решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Водим от изложените мотиви Върховният административен съд, шесто отделение,