Решение № 190 от 26.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 402/2012 г.

ВКСIII гражданско отделение26.07.2013 г.докладчик Олга Керелска

Диспозитив

ОСТАВЯ без уважение молбата на И. М. Б. като процесуален представител на Ю. И. Б. от [населено място] за допълване на постановеното по делото решение, с произнасяне по иск за нищожност на влязло в сила решение на СРС II ГО, 78 състав по гр. д. № 34459/2009 г., потвърдено с решение на СГС, АО, III Б състав по гр. д. № 2559/2011 г. както и за направените по делото разноски. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 190 от 26.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 402/2012 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Олга Керелска Производство e образувано по молба на И. М. Б. като процесуален представител на Ю. И. Б. от [населено място], с която се иска допълване на постановеното по делото решение, като съдът се произнесе по предявеният иск за нищожност на влязло в сила решение на СРС II ГО, 78 състав по гр. д. № 34459/2009 г., потвърдено с решение на СГС, АО, III Б състав по гр. д. № 2559/2011 г. както и за направените по делото разноски. Върховният касационен съд, състав на 3-то г. приема следното: Молбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 248 и чл. 250 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е неоснователна. Производството по гр. д. № 402/2012 г. е образувано по подадената от И. Б. като представител на Ю. Б. на осн. чл. 303, ал. 1 т. 5 ГПК молба за отмяна на влязлото в сила решение на СРС II ГО, 78 състав по гр. д. № 34459/2009 г., потвърдено с решение на СГС, АО, III Б състав по гр. д. № 2559/2011 г. Върховният касационен съд, състав на 3-то г. о. е разгледал тази молба като процесуално допустима, но е оставил същата без уважение като неоснователна. С това съдът се е произнесъл по цялото искане за отмяна, на влязло в сила решение, с което е бил сезиран. Действително с молбата е направено и искане за прогласяване нищожността на влязлото в сила решение на СРС II ГО, 78 състав по гр. д. № 34459/2009 г., потвърдено с решение на СГС, АО, III Б състав по гр. д. № 2559/2011 г. Това искане обаче не може да бъде разгледано в производството по отмяна на влязлото в сила решение. Производството за отмяна е извънреден способ за защита срещу влезли в сила порочни съдебни актове. С оглед на това същото е самостоятелно извънинстанционно производство и няма процесуална възможност в рамките на това производство и за пръв път от ВКС да бъде разгледан иск за нищожност на съдебно решение. Доколкото съдът, разгледал делото се е произнесъл по молбата за отмяна, по която същото е образувано, не са налице предпоставки за допълване на решението с произнасяне по направеното искане за прогласяване нищожност на решение на СРС II ГО, 78 състав по гр. д. № 34459/2009 г. Същевременно няма пречка молителят да сезира надлежния съд с предявяване на иск за нищожност на решението, предявяването на който съгл. нормата на чл. 270, ал. 2 ГПК е безсрочно. Неоснователна е и молбата за присъждане на разноски, доколкото по делото няма данни такива да са направени, а и не се следват предвид изхода на спора. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г. о.

Цитирани разпоредби

3