Решение № 4448 от 3.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11584/2008 г.

Решение № 4448 от 3.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11584/2008 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Емил Младенов срещу решение № 505 от 09.06.2008 г. по адм. д. № 437/2007 г. на Административен съд София - град, двадесет и четвърти състав, като се иска отмяна на същото и да се отхвърли жалбата на Неда Янакиева. Ответницата Неда Янакиева взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Административният съд София - град е обявил за нищожен протокол № РД-67-133/21.05.2002 г. на комисия назначена със заповед на кмета на Столична община. За да постанови решението си съдът е приел, че протоколът за оценка от 21.05.2002 г. представлява административен акт, издаден от колективен орган с некомпетентен състав и се явява един недействителен административен акт - нищожен, поради липса на компетентност. Решението е неправилно. Съгласно § 6, ал. 2 от ПР на ЗУТ действащите към деня на влизане в сила на този закон дворищнорегулационни планове могат да бъдат приложени по досегашния ред в 6-месечен срок от деня на влизането в сила на закона. Общинската администрация осигурява извършването на необходимите оценки в едномесечен срок от постъпване на искането. А съгласно чл. 112, ал. 3 ЗТСУ (отм.) оценките се извършват от комисия, назначена от кмета на общината, по пазарна цена. В изпълнение на тези изисквания на двата закона кметът на общината е назначил комисия, която е оценила придаваемите части по регулация и при обжалването на същата съдилищата се произнасят дали са спазени изискванията на закона за определяне на цената по пазарни цени. Като не се е произнесъл по същество относно пазарната стойност на придаваемите части съдът е постановил незаконосъобразно решение, което следва да се отмени и да се постанови ново, с което да се определи пазарната стойност на имотите към м. май 2002 г., когато е извършена оценката от комисията. Относно тази оценка е изслушана експертиза от административния съд, което ще рече, че касационната инстанция не установява факти различни от първата инстанция. Приетата оценка на предаваемите части към УПИ VI - 1004а и УПИ - VIII - 1004а кв. 33 Владая собственост на Емил Младенов към м. май 2002 г. възлиза общо на 4 873 лв., а комисията ги е оценила на 1330 лв. Ето защо решението на комисията следва да се измени като се увеличи оценката в горния смисъл. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение