Решение № 2611 от 25.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14959/2009 г.

Решение № 2611 от 25.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14959/2009 г., VI о., докладчик съдията Милка Панчева Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение № 35 от 11.06.2009 г., постановено по адм. д. № 6046/2007 г. Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на Тинка Василева Василева от гр. Габрово срещу експертно решение № 0477 от зас. № 133 от 20.07.2007 г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), като неоснователна. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Тинка Василева Василева, която счита същото за неправилно поради нарушение на процесуални правила, постановено въз основа на заключение на НЕЛК, изготвено в нарушение на изискванията. Моли обжалваното решение да бъде отменено и потвърдена неработоспособност 82 %. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд прецени данните по делото, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, подадена в законоустановения срок от лице с правен интерес, а разгледана по същество, за неоснователна. Предмет на съдебно производство пред Административен съд - София град е ЕР № 0477 от зас. № 133/20.07.2007 г. на НЕЛК, с което е отменено ЕР на ТЕЛК по оценка на работоспособността от 82 % и дава нова от 42 %, като потвърждава по останалите поводи. Съдът е изследвал фактическата обстановка по спора, допуснал е назначаване на тройна съдебна експертиза, която потвърждаваща дадената от НЕЛК оценка от 42 %. Неоснователно е касационното възражение за изготвяне на експертизата в нарушение на изискванията, тъй като на Василева не бил извършен преглед на място в гр. Габрово. Степента на трайно намалената работоспособност се определя въз основа на подробна клинико-експертна анамнеза, задълбочен клиничен преглед, насочени лабораторни и функционални изследвания и данните от наличната медицинска документация, даващи представа за функционалното състояние на организма като цяло - чл. 57 от Наредбата за медицинската експертиза на работоспособността (НМЕР). От подробните мотиви на оспореното от касаторката експертно решение на НЕЛК се вижда, че това правило е било съобразено и изпълнено. Констатациите на лекарите - участници в НЕЛК, дали заключения по здравословното състояние на касаторката и обусловената от него трайно намалена работоспособност, са основани на медицинската документация в нейното здравно досие и на преглед, извършен по време на пълното освидетелстване. Поради това правилно АССГ е приел, че задача на вещите лица по назначените от него съдебно-медицински експертизи е да покажат какво е било към датата на решението на НЕЛК здравословното състояние на касаторката и обусловения от него функционален дефицит, респ. трайно намалена работоспособност, според данните в медицинската документация и съответно дали направените от НЕЛК изводи са в съответствие с тези данни и правилата на чл. 57 и чл. 58 НМЕР. Поради това не е било наложително експертите да посетят Василева в дома й в гр. Габрово, тъй като нейното пътуване е затруднено. По изложените съображения настоящият състав счита, че обжалваното решение е правилно и обосновано и не са налице касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК за неговата отмяна. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,